Legislator Case Law & Legislation
e00c3980-1d27-4d1f-88cc-dbcbc64aea41 AI generated

e00c3980-1d27-4d1f-88cc-dbcbc64aea41 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e00c3980-1d27-4d1f-88cc-dbcbc64aea41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. P. 2011 m. liepos 2 d., 01 val. 05 min. Liepų gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti.Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl tokio elgesio gailisi, sutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, gyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, todėl realiai paskirtos baudos sumokėti negalės.             Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F380469, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.

Legislator headnote

AI generated

e00c3980-1d27-4d1f-88cc-dbcbc64aea41 · Trakų rajono apylinkės teismas: Todėl teismas laiko įrodyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , pasižada ateityje nebenusižengti - kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia ir į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6-967-213/2011Proceso numeris 4-48-3-00856-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. P. 2011 m. liepos 2 d., 01 val. 05 min. Liepų gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti.Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl tokio elgesio gailisi, sutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, gyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, todėl realiai paskirtos baudos sumokėti negalės.             Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F380469, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.

Todėl teismas laiko įrodyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , pasižada ateityje nebenusižengti - kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia ir į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skiriama minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo praÅ¡ymu, paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskiriant juos atlikti iki 2011 m. lapkričio 1d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 128 str. 1 d., 313 str., n u t a r i a:A. P., asm. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .A.

P., a/k (duomenys neskelbtini) paskirta 1000 litų baudÄ pakeisti į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. lapkričio 1d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė                                                    Â