e00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-149-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00119-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. S., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonÄ vairavÄs, bÅ«damas vakarykÅ¡Äiai gÄrÄs alkoholinių gÄrimų. R. S. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-60546766-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad R. S. 2016-05-14, 08.00 val. nustatytos 0,70 promilÄs etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyr. patrulio R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-149-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00119-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. S., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
R. S. 2016 m. gegužÄs 14 d., 08.00 val., Vytauto g., ties namu Nr. 69, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) â 0,70 promilÄs etilo alkoholio), vairavo automobilį âVOLVO S60â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs).Teismo posÄdyje R.
S. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonÄ vairavÄs, bÅ«damas vakarykÅ¡Äiai gÄrÄs alkoholinių gÄrimų. R. S. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-60546766-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad R. S. 2016-05-14, 08.00 val. nustatytos 0,70 promilÄs etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyr. patrulio R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
R. S. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. Nustatyta R. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisÄs pažeidimas), pažeidÄjo asmenybÄ (turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), į nustatytÄ vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nesant jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos minimumÄ .
R. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekÄ specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams atÄmimu.IÅ¡aiÅ¡kinti R.
S., kad jis laikomas netekÄs specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                SkaistÄ ValinskytÄÂ