Legislator Case Law & Legislation
e00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c AI generated

e00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number e00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-149-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00119-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e00b61d5-248b-410e-b047-e66731d95b2c · Skuodo rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonę vairavęs, bÅ«damas vakarykščiai gėręs alkoholinių gėrimų. R. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-60546766-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad R. S. 2016-05-14, 08.00 val. nustatytos 0,70 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyr. patrulio R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test minor traffic violation non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified aggravated drunk driving
AI generated
a17fe1fb-3779-45a7-84d9-f4b9768e1e7e
S.,iÅ¡nagrinėjusi R. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                            n u s t a t ė :
bd94d595-e05a-428c-94a4-217c584b1f41
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
18e594ec-b907-4fc7-b8dc-642c402c040a
                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. spalio 14 d., apie 17:55 val., TroÅ¡kÅ«nų gatvėje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Volvo FH 12, valst.
09e93f6b-e597-4dd1-90af-82aad8abb0c7
S.,iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „A.S.A. Vilnius“, krovėju, Jočionio g. 13, Vilniuje, neteisto, administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos negaliojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              R. S. 2011 m. kovo 27 d., 20.53 val. Geležinkelio g., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Audi 80, valst.
4d69b17c-7619-4756-aa92-b1c7b7cca59c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-149-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00119-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. S. 2016 m. gegužės 14 d., 08.00 val., Vytauto g., ties namu Nr. 69, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,70 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „VOLVO S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Teismo posėdyje R.

S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad transporto priemonę vairavęs, būdamas vakarykščiai gėręs alkoholinių gėrimų. R. S. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-60546766-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad R. S. 2016-05-14, 08.00 val. nustatytos 0,70 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyr. patrulio R. L. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

R. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .

R. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Skaistė ValinskytėÂ