e00a5cfd-0156-45eb-af5f-ae12e3e9b7c5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. P2-14-772/2014 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02151-2012-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 112.; 117.2.; 129.1.; 129.8. (S)   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S              2014 m. birželio 11 d.             Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant pareiškėjo V.

R. atstovui adv. D. Vaičiuliui, suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. K. bei suinteresuotam asmeniui N. K., neatvykus antstoliui A. B., gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. R. praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas M. K., N. K. ir antstolis A. B.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas ir suinteresuoti asmenys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti bylos dalyvių sudarytÄ taikos sutartį, o bylÄ nutraukti.

Asmenys, bet kurioje civilinio proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu gali vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti taikos sutartimi (LR CPK 595 str.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp vykdomosios bylos dalyviai sudarė taikos sutartį, antstoliui apie jÄ irgi praneÅ¡ta, ji atitinka visų Å¡alių interesus, bei neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), nes vykdymo proceso dalyviai klausimÄ dėl priteistų skolos sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡sprendė abipusiu sutarimu ir tarp jų neliko ginčo, jų sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o vykdomoji byla nutrauktina (CPK 629 str. 1d.2p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina bylos dalyviams, kad sutinkamai su LR CK 629 str. 2 dalimi, visos vykdymo priemonės yra panaikinamos, o vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus ji negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (CPK 629 str. 3d.). Vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas yra antstolio prerogatyva.Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas, nes pareiÅ¡kėjas jo nesumokėjo (CPK 87 str. 2d.). Å ioje byloje sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ valstybei (pvz. procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų), taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir teismui priimant byloje galutinį procesinį sprendimÄ .Teismui patvirtinus tarp bylos dalyvių taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina, o jos Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 595 str., 629 str., 630 str., n u t a r i a:

1. Patvirtinti pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) V. R. (a/k (duomenys neskelbtini) ir skolininko M. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir suinteresuoto asmens N. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) teismui pateiktÄ vykdomojoje byloje Nr. 41-35-2013, bei 2014 m. birželio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:                                      ,, TAIKOS SUTARTIS             2014 m. birželio 11 d. Å iauliaiV. R. a.k. (duomenys neskelbtini) M.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., sudarė Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014, nagrinėjamoje Å iaulių apylinkės teisme.Å alys, siekdamos iÅ¡vengti ateityje galinčių kilti ginčų, sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.

N. K. geranoriÅ¡kai sutinka bÅ«ti solidari skolininkė kartu su M. K. vykdomojoje byloje Nr. 41-35/13, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡duotÄ 2012-06-15 Å iaulių m. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3013-362/2012 pagrindu ir vykdyti visas iÅ¡ to susidariusias prievoles kreditoriui V. R..2. Å alys sutaria, kad solidarÅ«s skolininkai M. K. ir N. K. kreditoriui V. R. nuo taikos sutarties sudarymo momento atliks mokėjimus ne mažesnius kaip po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) kiekvienÄ mėnesį, mokant juos ne vėliau kaip iki mėnesio 15 d.3.

Šalys sutaria, kad iš atliktų mokėjimų pirmiausia, įskaitomi susidariusių palūkanų dengimui, pagrindinės skolos dengimui bei vykdymo išlaidų kompensavimui. Paskutine eile dengiamos visos kitos su priverstiniu skolos išieškojimu, susijusios išlaidos.4. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.5. M. K. ir N. K. įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, taip pat atlyginti visas V.

R. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014.6. Atsakovui sumokėjus Å¡ioje sutartyje nurodytas sumas, V. R. naujų pretenzijų nereikÅ¡ ir naujų reikalavimų nekels.7. V. R. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. P2-14-772/2014 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas. Å alys taip pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiejoms Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.9.

Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.10. Å i Sutartis yra sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius - Å iaulių apylinkės teismui.“2. Civilinę bylÄ Nr. P2-14-772/2014 nutraukti.3. Vykdomoji byla Nr. 41-35/2013 antstolio patvarkymu nutrauktina.4. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus ji negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo. Taip pat sutinkamai su LR CK 629 str. 2 dalimi, visos vykdymo priemonės yra panaikinamos.

Nurodyti Å¡alims, kad teismo patvirtintos Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 595 str. 4d.).5. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Jonas Stubrys