e00a5c09-1e09-491c-83c6-417cf5346580 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1450-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01111-2012-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 63.2; 116.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.

Z., dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės V. Z. 6093,43 Lt įsiskolinimÄ pagal 2011-03-16 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (4992,45 Lt) nuo 2012-04-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovės Å¡eimos nariui O.

Z. 2012-05-11 (LR CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 09-078918-RK, ieÅ¡kovo raÅ¡to atsakovei 2012-02-24 Nr.SR-12-8687 kopijos, skolos paskaičiavimo dokumentas, mokėjimo nurodymas Nr.22554, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovė tinkamai nevykdė 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 09-078918-RK sÄ lygų, negrÄ Å¾ino jai suteikto kredito ir liko skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 6093,43 Lt, iÅ¡ jų: 4992,45 Lt negrÄ Å¾into kredito, 875,55 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 225,43 Lt nesumokėtų delspinigių. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 6093,43 Lt skola pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės 24,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (4992,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB 6093,43 Lt įsiskolinimas pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (4992,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 183,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 6093,43 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt tris litus 43 centus) skolos pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (4992,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 183,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė V. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                  Banga Bartkienė                         Â