e00a4474-900f-47d8-9e9c-c3220aab9057 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-297-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00236-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10;2.14;2.14.2;2.14.3 (S)  N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas) ir n u s t a t ė : V. Ž. 2016-02-21 apie 15.00 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad (duomenys neskelbtini), namuose girtaujama ir neprižiÅ«rimi trys mažamečiai vaikai, nors nuvykus į įvykio vietÄ iÅ¡ iÅ¡tyrus praneÅ¡imÄ tokio įvykio nebuvo, ko iÅ¡davoje padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 186 str.

LR ATPK 186 straipsnis numato, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo 86 iki 173 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ (b.l. 1).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), asmens blaivumo testu ( b. l. 3), PRÄ®R duomenimis ( b.l. 4), pažyma ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus (b. l. 6-9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda - 90 eurų bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 16056120088.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pateiktus raÅ¡ytinius duomenis, teismui neabejotinai aiÅ¡ku, kad Marijampolės AVPK dėl       V.

Ž. teisės pažeidimo patyrė bendrai 16,44 eurų turtinę žalÄ (nuostolį). Marijampolės AVPK nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog Å¡is nuostolis realus, teisingas. Todėl V. Ž. įpareigotina atlyginti Marijampolės AVPK 8.85 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 186 str., 37 str. teisėjasn u t a r ė : V. Ž., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 90 ( devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti V.

Ž. iki 2016 m. gegužės 30 d. atlyginti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 16,44 eurų turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad Å¡iÄ pinigų sumÄ reikia sumokėti į Marijampolės AVPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 90 7044 0600 0782 2207, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimutis VaitkusÂ