Legislator Case Law & Legislation
e00a3e53-3513-4bf5-9ca2-e6daa0f1295d AI generated

e00a3e53-3513-4bf5-9ca2-e6daa0f1295d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e00a3e53-3513-4bf5-9ca2-e6daa0f1295d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-123-164/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00093-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 13.2. (S) ROIK: 17065159000 šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 3 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vyriausiajam specialistui J. G., V. Š., išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

e00a3e53-3513-4bf5-9ca2-e6daa0f1295d · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å . į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad yra DNSB ``(duomenys neskelbtini) `` pirmininkas, pradėjo dirbti Å¡iose pareigose neseniai, tokiÄ padėtį rado iÅ¡ seniau ir nespėjo viskÄ sutvarkyti, kadangi tam reikalingi pinigai. Valstybinės energetikos inspekcijos atstovas J. G. paaiÅ¡kino, kad buvo galima sutvarkyti ir tam buvo skirtas laikas, tačiau V. Å . to nepadarė ir nesistengė padėties taisyti.V. Å . kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-123-164/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00093-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 13.2. (S) ROIK: 17065159000 šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 3 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vyriausiajam specialistui J. G., V. Š., išnagrinėjusi V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis, profesija mechanikas, nevedęs, duomenų apie baustumÄ ir teistumÄ byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å ., bÅ«damas DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininku, nevykdė Valstybinės energetikos inspekcijos prie energetikos ministerijos 2016-03-05 nurodymo Nr. 14Ä®P1-12, t. y. iki 2016-09-15 paÅ¡alinti pažeidimus, kurie nustatyti atlikus faktinių aplinkybių patikrinimÄ , t. y. nėra atestuoto ir paskirto asmens, atsakingo už Å¡ilumos Å«kį ir jo priežiÅ«rÄ , neplauta Å¡ildymo sistema, nėra Å¡ilumos punkto schemos ir aptarnavimo instrukcijos bei temperatÅ«rinio grafiko Å¡ildymo sistemai, neatliekama Å¡ilumos įrenginių bÅ«klės ir rėžimų kontrolė, nevedamas žurnalas.

Å iais savo veiksmais V. Å . pažeidė Å ilumos tinklų ir Å¡ilumos vartojimo įrenginių priežiÅ«ros (eksploatacijos) taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-04-07 įsakymu Nr. 1-111 13, 16, 84.3, 84.4, 84.6, 164, 264, 267, 283, 289 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 994 str. Kadangi V. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius atitinkančiÄ veikÄ , už kurios padarymÄ ANK nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, todėl veika neperkvalifikuotina pagal minėtÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, o administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., 5 str. 4 d.).V.

Å . į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad yra DNSB ``(duomenys neskelbtini) `` pirmininkas, pradėjo dirbti Å¡iose pareigose neseniai, tokiÄ padėtį rado iÅ¡ seniau ir nespėjo viskÄ sutvarkyti, kadangi tam reikalingi pinigai. Valstybinės energetikos inspekcijos atstovas J. G. paaiÅ¡kino, kad buvo galima sutvarkyti ir tam buvo skirtas laikas, tačiau V. Å . to nepadarė ir nesistengė padėties taisyti.V. Å . kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Å . skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 994 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

V. Å ., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 994 str., skirti vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų (144 Eur ) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 17065159000 ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.4-123-164/2017).Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nijolė Šimkienė