e00a160d-6f07-4191-9164-9ddfb2e41dbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1820-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01404-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7.2; 16.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. M. 2020 m. balandžio 20 d., apie 17.08 val., Vilniuje, Kalvarijų – Jeruzalės gatvių sankryžoje, vairavo automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ ir neapdraustÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 127, 220, 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

D. M. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkui K. V. teismo šaukimas buvo įteiktas, tačiau į teismo posėdį neatvyko, jokių prašymų nepateikė.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. M. nurodė, kad vairavo automobilį, rikiavosi į kitÄ juostÄ ir automobilis „VW Golf“ pradėjo rikiuotis. Nespėjo sustoti, įlindo tarp automobilio ir atitvaro (b. l. 26).

D. M. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro duomenys (b. l. 2-13), policijos pareigÅ«no K. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos eismo įvykio vietoje nustatytos faktinės aplinkybės (b. l. 14), policijos registruojamų įvykių duomenys (b. l. 15), automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos V. F. ir kartu su ja automobilyje važiavusios keleivės A. A. paaiÅ¡kinimai (b. l. 16-17), VÄ® „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacija apie automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad automobilio BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2020 m. kovo 7 d. yra K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-23), automobilio BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininko K. V. paaiÅ¡kinimas, kad su jam priklausančiu automobiliu eismo įvykį sukėlė pažįstamas D. M. (nurodomi duomenys). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad K. V. pradėta administracinė teisena pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį dėl to, kad perdavė vairuoti automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti (b. l. 24-25), D. M. asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 27), UAB „Finance property“ pateikta remonto sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad automobiliui „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu padaryta žala 781,17 Eur. Nuotraukose užfiksuota eismo įvykio vieta ir automobilio „VW Golf“ apgadinimai (28-32), taip pat D. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.

D. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas KET taisykles, padarė eismo įvykį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai eismo įvykio metu padaryta žala viršijo 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį (kas atitinka 750 eurų), jo vairuota transporto priemonė buvo neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nustatyta tvarka neįregistruota.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors D. M. nurodė, kad sutinka, jog vairavo automobilį, tačiau teismas tokį D. M. sutikimÄ be nuoÅ¡irdaus gailėjimosi nelaiko lengvinančia aplinkybe, nes jis daug kartų baustas už vairavimÄ neturint teisės ir toliau pažeidinėja KET – praėjus tik 5 dienoms po Å¡io nusižengimo padarymo, pakartotinai baustas už vairavimÄ neturint teisės, be to suraÅ¡yti dar 5 administracinio nusižengimo protokolai už KET pažeidimus, kas rodo, jog tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio jis nepadarė ir toliau sÄ moningai daro analogiÅ¡kus nusižengimus. Jo atsakomybę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į padarytÄ turtinę žalÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja, pažeidimai sunkėja ir yra daromi toliau), todėl D. M. skiriamos baudos, artimos sankcijose numatytiems vidurkiams. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. daug kartų pažeidė KET, sugadino svetimÄ turtÄ , todėl D. M. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams (ANK 426 straipsnio 7 dalis). Kadangi D. M. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iuo atveju specialiosios teisės atėmimas reikÅ¡tų ir draudimÄ teismo nustatytu laikotarpiu įgyti minėtÄ teisę (ANK 28 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas, pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklauso K. V., todėl šios transporto priemonės teismas nekonfiskuoja (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 430 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20115517292. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas