e009e60b-097f-4cfe-adbb-7bcbe223874c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3145-654/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00184-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo JanuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, deklaruojamoji gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas 2 kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-02-22 pagal BK 260 str. 1 d., pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012-06-26 nuosprendžiu panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu pagal BK 242 str. 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. -              n u s t a t ė:

T. G., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , neteisėtai įgijo ir perdavė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:T. G. 2011 m. vasario mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-04, Vilniuje, A. K. apgaulingai pasakęs, kad reikalinga jo mokėjimo kortelė teisėtam tikslui, t. y. jam (T.

G.) senelė turi pervesti pinigų ir A. K. sutikus paskolinti savo mokėjimo kortelę, jis (T. G.) neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ A. K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ bankas, bei Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudoto tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ ), po ko T. G. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-04, nenustatytam asmeniui perdavė A.

K. sÄ skaitos numerį (Nr. (duomenys neskelbtini)), o minėtÄ elektroninę mokėjimo priemonę su PIN kodu pasiliko sau.Å iais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. T. G., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone panaudodamas Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaulės bÅ«dų įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:T.

G. nenustatytam asmeniui tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-04, perdavus A. K. banko sÄ skaitos numerį (Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“), nenustatytas asmuo atliko sekančius veiksmus;- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-03, neteisėtai įgijus V. P. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t.y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), nenustatytas asmuo 2011-02-06, tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 193.219.157.31, pateikė melagingus duomenis, jog jis (nenustatytas asmuo) yra V.

P., užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt bei neteisėtai panaudojant V. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, patvirtino savo registracijÄ pervedant 0,01 Lt iÅ¡ V. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ ir 2011-02-06 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „SMScredit.lt“ į V. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt, taip pat nenustatytas asmuo 2011-02-06 tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 193.219.157.31 pateikė melagingus duomenis, jog jis yra V.

P., užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.momentcredit.lt bei neteisėtai panaudodamas V. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis patvirtino savo registracijÄ pervesdamas 0,01 Lt iÅ¡ V. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment credit” sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ ir 2011-02-06 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Moment credit” į V. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Lt, po ko nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudodamas V.

P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis gautus pinigus iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovių pervedė (950 Lt) į A. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-04, neteisėtai įgijus E. N. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), 2011-02-04 iÅ¡ nenustatyto kompiuterio neteisėtai panaudojant E. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, E. N. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 500 Lt pervedė į A.

K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-04, neteisėtai įgijus S. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ bankas internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t.y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), nenustatytas asmuo 2011-02-04 iÅ¡ nenustatyto kompiuterio neteisėtai panaudojant S. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, S. B. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 900 Lt pervedė į A.

K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nenustatytas asmuo 2011-02-06, tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 193.219.157.31, pateikdamas melagingus duomenis, jog jis yra S. B., užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt bei neteisėtai panaudodamas S. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, patvirtino savo registracijÄ pervesdamas 0,01 Lt iÅ¡ S. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ bankas ir 2011-02-06 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „SMScredit.lt“ į S. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt, po ko nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudodamas S. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, gautus pinigus iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, t. y. 750 Lt bei S. B. sÄ skaitoje buvusius 40 Lt (viso 790 Lt) pervedė į A.

K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).T. G., žinodamas, jog nenustatytas asmuo į A. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus, siekdamas Å¡iuos pinigus iÅ¡gryninti ir tokiu bÅ«du juos įgyti, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – AB „SEB“ banko Visa Electron kortele, iÅ¡duota A. K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojo Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtino duomenys (PIN kodÄ ), o bÅ«tent:- 2011-02-04 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Savanorių pr. 1, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ A.

K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip A. K., iÅ¡grynino 950 Lt;- 2011-02-04 į bankomatÄ ATM47, esantį Kęstučio g. 45, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ A. K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip A. K., iÅ¡grynino 400 Lt;- 2011-02-06 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ A.

K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip A. K., iÅ¡grynino 950 Lt;- 2011-02-06 į bankomatÄ ATM47, esantį Kęstučio g. 45, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ A. K. vardu, kuri susieta su A. K. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip A. K., iÅ¡grynino 800 Lt.Tokiu bÅ«du T. G. neteisėtai atlikęs finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir panaudodamas Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtino duomenys (PIN kodÄ ) apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 3100 Lt.Å iais savo veiksmais T.

G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. T. G., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , neteisėtai įgijo ir perdavė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:T. G. 2011 m. vasario mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-10, Vilniuje, M.

Å . apgaulingai pasakęs, kad reikalinga jo mokėjimo kortelė teisėtam tikslui, kadangi jam (T. G.) turi pervesti pinigų, nes jis nori susimokėti už buto komunalinius mokesčius, o pats neturi banko mokėjimo kortelės, ir M. Å . sutikus paskolinti savo mokėjimo kortelę, jis (T. G.) neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ bankas, bei Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudoto tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ ), po ko T.

G. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-10, nenustatytam asmeniui perdavė M. Å . sÄ skaitos numerį (Nr. (duomenys neskelbtini)), o minėtÄ elektroninę mokėjimo priemonę su PIN kodu pasiliko sau.Å iais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. T. G., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone panaudodamas Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaulės bÅ«dų įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:T.

G. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-02-09, perdavus nenustatytam asmeniui M. Å . banko sÄ skaitos numerį (Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“), nenustatytas asmuo atliko sekančius veiksmus:- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-09, neteisėtai įgijus S. J. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t.y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), nenustatytas asmuo 2011-02-09, tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 88.222.96.195, pateikė melagingus duomenis, jog jis (nenustatytas asmuo) yra S. J., užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt bei neteisėtai panaudojant S. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, patvirtino savo registracijÄ pervesdamas 0,01 Lt iÅ¡ S. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „SEB“ ir 2011-02-09 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „SMScredit.lt“ į S. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt, po ko po ko nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudodamas S. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, gautus pinigus iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, t. y. 750 Lt bei S. J. sÄ skaitoje buvusius 10 Lt (viso 760 Lt) pervedė į M.

Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nenustatytas asmuo, 2011-02-11, tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 88.216.53.45 pateikė melagingus duomenis, jog jis yra S. J. ir užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.momentcredit.lt bei neteisėtai panaudodamas S. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, patvirtino savo registracijÄ pervesdamas 0,01 Lt iÅ¡ S. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment credit” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „SEB“ ir 2011-02-11 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Moment credit” į S. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Lt, po ko nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudodamas S. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, gautus pinigus iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, t. y. 900 Lt, pervedė į M.

Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-11, įgijus R. Ž. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t.y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), 2011-02-11, tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteriu, kurio IP adresas 88.216.53.45, pateikė melagingus duomenis, jog jis (nenustatytas asmuo) yra R.

Ž., užsiregistravo internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt bei neteisėtai panaudodamas R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, patvirtino savo registracijÄ pervesdamas 0,01 Lt iÅ¡ R. Ž. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-02-11 su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „SMScredit.lt“ į R. Ž. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt, po ko nenustatytas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudodamas R.

Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, gautus pinigus iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, t. y. 750 Lt., pervedė į M. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).- nenustatytam asmeniui, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-02-10, neteisėtai įgijus R. P. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „SEB“ internetinės bankininkystės vartotojo identifikavimo duomenis, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (vartotojo ID, identifikavimų kodų kortelę ir slaptažodį), 2011-02-10 iÅ¡ nenustatyto kompiuterio neteisėtai panaudojant R.

P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, R. P. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 690 Lt pervedė į M. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). T. G., žinodamas, jog nenustatytas asmuo į M. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus, siekdamas Å¡iuos pinigus iÅ¡gryninti ir tokiu bÅ«du juos įgyti, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone - AB „SEB“ banko Visa Electron kortele, iÅ¡duota M.

Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojo Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtino duomenis (PIN kodÄ ), o bÅ«tent:- 2011-02-09 į bankomatÄ ATM47, esantį Kęstučio g. 45, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 750 Lt;- 2011-02-10 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Architektų g. 19, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M.

Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 650 Lt;- 2011-02-11 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Sėlių g. 54, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 500 Lt;- 2011-02-11 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Sėlių g. 54, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M.

Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 300 Lt;- 2011-02-11 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Sėlių g. 54, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 300 Lt;- 2011-02-11 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Sėlių g. 54, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M.

Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 500 Lt;- 2011-02-11 į bankomatÄ (duomenys neskelbtini) esantį Sėlių g. 54, Vilnius, įdėjo AB „SEB“ banko Visa Electron kortelę, iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kuri susieta su M. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save pateikdamas kaip M. Å ., iÅ¡grynino 20 Lt;Tokiu bÅ«du T. G. neteisėtai atlikęs finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir panaudodamas Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtino duomenis (PIN kodÄ ) apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 3020 Lt.Å iais savo veiksmais T.

G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. G. prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir paaiÅ¡kino, kad A. K. ir M. Å . buvo jo klasiokai. Pažįstamas Darius jam pasiÅ«lė užsidirbti ir nurodė, kad reikia gauti mokėjimo kortelių, sÄ skaitų numerių. Jis A. K. pasakė, kad jo sÄ skaita yra blokuota, tačiau senelė turi jam atsiųsti pinigų, todėl jam A. K. perdavė savo mokėjimo kortelę, PIN kodÄ , sÄ skaitos numerį.

SÄ skaitos numerį jis perdavė pažįstamam Dariui. Darius jam paskambindavo ir pasakydavo, kad pinigai yra sÄ skaitoje. Tada jis (T. G.) iÅ¡ A. K. sÄ skaitos naudodamasis mokėjimo kortele pinigus iÅ¡grynino. IÅ¡ A. K. kortelės iÅ¡grynino apie 3000 Lt, dalį pinigų davė Dariui, kitus pasiliko sau. Taip jis Dariaus praÅ¡ymu įgijo ir M. Å . mokėjimo kortelę, sÄ skaitos numerį bei PIN kodÄ , pasakydamas, kad jam turi pervesti pinigų, o jo banko sÄ skaita užblokuota. Darius jam pasakydavo, kad turi pinigus iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato.

Per kelis kartus iÅ¡ M. Å . kortelės iÅ¡grynino apie 3000 Lt. Gailisi, visÄ Å¾alÄ jis atlygino (6 t., b. l. 100-103).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. P. parodė, kad pastebėjo, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos neteisėtai buvo pervesti 1350 Lt. 2011-02-03 į E. A. sÄ skaitÄ pervesti 400 Lt., taip pat jo vardu paimti du greitieji kreditai 200 Lt ir 950 Lt bei 950 Lt pervesti į A. K. sÄ skaitÄ . Savo prisijungimo kodų niekam nėra davęs, nežino kas tai galėjo padaryti (1 t., b. l. 68-69).IÅ¡ V.

P. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2011-02-03 buvo pervesti 400 Lt į E. A. sÄ skaitÄ , 2011-02-06 gautas greitasis 750 Lt kreditas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, 2011-02-06 gautas greitasis 200 Lt kreditas iÅ¡ UAB „Moment Credit“, 2011-02-06 pervesti 950 Lt į A. K. sÄ skaitÄ (1 t., b. l. 76-78).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. N. parodė, kad prisijungusi prie savo internetinės banko sÄ skaitos pamatė, jog 2011-02-04 į A. K. sÄ skaitÄ buvo pervesti 500 Lt.

Taip pat jos vardu buvo paimtas 750 Lt greitasis kreditas. Ji nežino, kas galėjo pasinaudoti jos internetine bankininkyste (2 t., b. l. 59-60);IÅ¡ E. N. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2011-02-04 pervesti 500 Lt į A. K. sÄ skaitÄ , 2011-02-07 gautas greitasis 750 Lt kreditas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ (2 t., b.l. 58).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2011-02-05 bankomate patikrinęs savo sÄ skaitÄ pamatė, kad iÅ¡ sÄ skaitos dingo 900 Lt.

Prisijungęs prie elektroninės bankininkystės pamatė, kad 2011-02-04 pervesti 900 Lt A. K.. Po to dar sužinojo, kad jo vardu paimtas 750 Lt greitasis kreditas. Mano, kad jo duomenys galėjo nuskaityti kompiuteriu (2 t., b. l. 98-99).IÅ¡ S. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2011-02-04 buvo pervesti 900 Lt į A. K. banko sÄ skaitÄ . Taip pat jo vardu iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ 2011-02-06 buvo paimtas 750 Lt greitasis kreditas ir tÄ pačiÄ dienÄ 790 Lt pervesta į A. K. banko sÄ skaitÄ (2 t., b. l. 100).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. J. parodė, kad sužinojo, kad į jo sÄ skaitÄ buvo įsilaužta ir sudarytos sutartys dėl 750 Lt ir 900 Lt paskolų.

Jam padaryta 1650 Lt žala. Jo internetinės bankininkystės kodai nebuvo pamesti, mano, kad tai galėjo padaryti kompiuteriniai įsilaužėliai (3 t., b. l. 110-111).IÅ¡ S. J. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog jo vardu 2011-02-10 paimtas greitasis 750 Lt kreditas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir tÄ pačiÄ dienÄ 760 Lt pervesti į M. Å . banko sÄ skaitÄ . 2011-02-11 jo vardu paimtas greitasis 900 Lt kreditas iÅ¡ UAB „Moment Credit“ ir tÄ pačiÄ dienÄ 900 Lt pervesti į M.

Å . sÄ skaitÄ (3 t., b.l. 114-115).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. Ž. parodė, kad patikrinęs savo banko sÄ skaitÄ pamatė, kad iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ jam buvo pervesta 750 Lt, kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti į M. Å . sÄ skaitÄ . Jis pats asmeniÅ¡kai kredito sutarties nesudarė ir M. Å . jokių pinigų nepervedė (4 t., b. l. 9);IÅ¡ R. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-02-11 jo vardu paimtas greitasis 750 Lt kreditas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir tÄ pačiÄ dienÄ 750 Lt pervesti į M.

Å . banko sÄ skaitÄ (4 t., b. l. 13).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P. parodė, kad ji pastebėjo, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos nepažįstamam asmeniui M. Å . yra pervesti 690 Lt. Kaip kitam asmeniui tapo žinomi jos internetinės bankininkystės duomenys, ji nežino. IÅ¡ R. P. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-02-10 pervesti 690 Lt į M. Å . banko sÄ skaitÄ (4 t., b. l. 139-140).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2011 m. pas jį į namus atėjo T.

G. ir paprašė paskolinti SEB banko mokėjimo kortelę, sakė, kad jam senelė turi pervesti pinigų. Jis užrašė PIN kodÄ ir savo sÄ skaitos numerį. T. G. pasiėmė kortelę. Po kelių dienų T. G. atidavė jam kortelę. Jis nežino, kodėl į jo sÄ skaita buvo pervesti kitų asmenų pinigai. Jis mano, kad visÄ tai darė T. G. (3 t., b. l. 49).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, jog A. K. atpažino T. G., kaip asmenį, kuriam buvo davęs savo mokėjimo kortelę (3 t., b. l. 50-53).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M.

Å . parodė, kad 2011 m. vasario mėn., jo draugas T. G. paprašė paskolinti mokėjimo kortelę, nes jis neturėjo kortelės, o reikėjo sumokėti už buto nuomÄ . Nepagalvojęs nieko blogo jis paskolino mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis. Vėliau iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o pamatė, kad jam įvairÅ«s nepažįstami asmenys pervedė pinigų sumas (4 t., b. l. 101).IÅ¡ A. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog laikotarpiu nuo 2011-02-04 iki 2011-02-06 įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose iÅ¡gryninta 3100 Lt (II t., b. l. 136-137).IÅ¡ M.

Å . banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog laikotarpiu nuo 2011-02-09 iki 2011-02-11 įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose iÅ¡gryninta 3020 Lt (4 t., b. l. 86-88).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡ias veikas, jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, asmens parodymo atpažinti protokolas bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, atlygino nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 6 nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių 2 priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, o 4 – prie apysunkių nusikaltimų, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.

T. G. teistas 2 kartus, tačiau nusikalstamas veikas padarė iki Å¡ių teistumų, administracine tvarka nebaustas, yra nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. G. piniginio pobÅ«džio bausmes baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus baudžiamuoju įsakymu, T. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos už idealiosios sutapties sÄ lygomis padarytas nusikalstamas veikas (BK 215 str. 1 d. ir 182 str.) bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Å ias apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes ir bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., padarymÄ , vadovaujantis BK 63 str. 4 d., teismas subendrina dalinio sudėjimo bÅ«du. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 ir 9 d. bei BK 65 str. 2 d., visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2013-03-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – T.

G. naikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: T. G. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (A. K. mokėjimo kortelės įgijimas), ir paskirti jam 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudÄ ;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (A.

K. mokėjimo kortelės panaudojimas), ir paskirti jam 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 33 MGL (4290 Lt) dydžio baudÄ ;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įgytas svetimas turtas naudojantis A. K. mokėjimo kortele), ir paskirti jam 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudÄ ;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (M.

Å . mokėjimo kortelės įgijimas), ir paskirti jam 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudÄ ;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (M. Å . mokėjimo kortelės panaudojimas), ir paskirti jam 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 33 MGL (4290 Lt) dydžio baudÄ ;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įgytas svetimas turtas naudojantis M.

Å . kortele), ir paskirti jam 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. apėmimo bÅ«du subendrinti bausmes, paskirtas už idealios sutapties sÄ lygomis padarytas veikas (BK 215 str. ir 182 str. 1 d. padarytos nusikalstamos veikos), po to Å¡ias apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes ir bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d. padarymÄ subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti T.

G. subendrintÄ bausmę – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 ir 9 d. ir BK 65 str. 2 d. subendrintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-03-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 1 metų 11 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę T. G. skirti 1 metus 11 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo ir 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank F.

P.“ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                         Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas