e009c79a-eb28-462c-a18a-904dcdc0eee7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-364-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00290-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. L. 2014 m. rugpjūčio 25 d., 11.50 val., Palangoje, Ronžės g. ties namu Nr. 3, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ alų „Tvirtovės“ tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. L. metų laikotarpyje už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. numatytus pažeidimus baustas tris kartus. ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A.

L. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pripažino, kad anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, kiek kartų negalėjo pasakyti, baudų nesumokėjo nes neturi iÅ¡ ko.A. L. kaltė įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. L. baustumo informacija. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarytas tyčinis teisės pažeidimas. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, tai kad jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažedimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skirtų nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemokÄ , yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, Å¡eimos neturi, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga A.

L. skirti nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ , nustatant mažesnę nei vidutinę sankcijoje numatytÄ areÅ¡to trukmę. (ATPK 29 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus, nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis