e0099865-b9ff-4dfd-889b-7be4c31f441b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-991-517/2012m.(Proceso Nr. 4-49-3-00965-2012-5)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2012m. gruodžio 31d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. Ä., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. G. Ä., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vienÄ kartÄ (teistumas neiÅ¡nykÄs),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2012m. gruodžio 09d., apie 0110 val., nakties metu, UkmergÄs mieste, Vilniaus gatvÄje, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.
Legislator headnote
AI generatede0099865-b9ff-4dfd-889b-7be4c31f441b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä. praeityje ne tik yra buvÄs teistas asmuo, teistumas neiÅ¡nykÄs, bet jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bÄgyje, yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo G. Ä. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas G. Ä., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-991-517/2012m.(Proceso Nr. 4-49-3-00965-2012-5)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2012m. gruodžio 31d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. Ä., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. G. Ä., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vienÄ kartÄ (teistumas neiÅ¡nykÄs),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2012m. gruodžio 09d., apie 0110 val., nakties metu, UkmergÄs mieste, Vilniaus gatvÄje, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidÄjo G. Ä., kuriam buvo nustatytas 1,90 promilÄs girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs jos vairuoti. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas G. Ä. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų asmenų, neturinÄių teisÄs vairuoti.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas G.
Ä. praeityje ne tik yra buvÄs teistas asmuo, teistumas neiÅ¡nykÄs, bet jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bÄgyje, yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo G. Ä. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas G. Ä., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Kadangi pažeidÄjo G. Ä. padarytÄ teisÄs pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, todÄl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo G. Ä. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir darbo biržoje registruotam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .
Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbio pažeidÄjo G. Ä. turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinÄs baudos sumokÄjimas yra iÅ¡dÄstytinas dvideÅ¡imties mÄnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokÄjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r Ä: Paskirti G. Ä., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstanÄių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dvideÅ¡imties mÄnesių laikotarpiui, mokÄjimo terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, pirmus dvideÅ¡imt mÄnesių kiekvienÄ mÄnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(dviejų Å¡imtų litų ir 00 ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui G.
Ä., kad bauda turi bÅ«ti mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, įpareigojant jį kiekvienÄ mÄnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lÄÅ¡as į aukÅ¡Äiau minÄtÄ banko sÄ skaitÄ . NesumokÄjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis