e0095b87-58e5-489f-b477-c00fead8c8a1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-410-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00326-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2458146-13TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui Andriui Norbutui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Z., jo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, nagrinėdama J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: J. Z. 2013-04-02 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-04-01 apie 18.43 val. Kuršėnų g. ties namu Nr. 30, Upynos k., TelÅ¡ių r., pradėdamas važiuoti automobiliu Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepraleido ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susidÅ«rė, nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Teismo posėdyje J. Z. paaiÅ¡kino, kad jis sukdamas atvažiuojančio automobilio nepastebėjo. Jam beveik baigus manevrÄ â€“ nuo kelio nusukus į prie Kuršėnų g. 30 ir 28 namų esančiÄ aikÅ¡telę, į jo vairuojamo automobilio galÄ Ä¯važiavo A. D. vairuojamas automobilis Renault Laguna. Abu, apžiÅ«rėję savo automobilius, sutarė, kad vienas kitam pretenzijų neturi ir abu iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. Teismo posėdyje apklausti liudytojai V. Å ., A. Ž., K. S. ir D. S. patvirtino, kad susidÅ«rimas įvyko J.

Z. automobiliui Opel Frontera jau įsukus į Å¡alia kelio esančiÄ aikÅ¡telę. Taip pat patvirtino, kad abu vairuotojai, apžiÅ«rėję automobilius ir paspaudę vienas kitam rankÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino – pirma A. D., po to J. Z. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais ir įvykį mačiusių liudytojų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad A. D. vairuojamas automobilis iÅ¡suko iÅ¡ keliuko, esančio prieÅ¡ingoje kelio pusėje, nei įvyko susidÅ«rimas.Taip pat nustatyta, kad byloje esanti eismo įvykio vietos schema nubraižyta remiantis vien A.

D., kuris taip pat iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs ir vėliau sugrįžo, paaiÅ¡kinimais. Eismo įvykio schema neinformatyvi – joje neatvaizduota aikÅ¡telė, į kuriÄ galimai jau buvo įsukęs J. Z. vairuotas automobilis Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keliukas, iÅ¡ kurio galimai iÅ¡suko A. D. vairuotas automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių susidÅ«rimo vieta ir automobilių padėtys susidÅ«rimo metu.Institucijos atstovas paaiÅ¡kinti situacijos ir atsakyti į bylos nagrinėjimo metu iÅ¡kilusius klausimus negalėjo.Pažymėtina, kad surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, Å¡iuo atveju visas reikÅ¡mingas autoįvykio aplinkybes atspindinčiÄ schemÄ , yra institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pareiga.Be to, esant ginčui dėl eismo įvykio aplinkybių, tikslinga svarstyti autotechninės ekspertizės skyrimo klausimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas eismo įvyko laikas 18.43 val.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tuo metu buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį. Bylos medžiaga ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad abu įvykio dalyviai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir vėliau vienas jų grįžo į įvykio vietÄ ir kreipėsi į policijÄ . Taigi administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodytos įvykio aplinkybės.Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagos, tai patvirtina ir teismo posėdyje apklausti asmenys, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino abu vairuotojai.

Todėl neaiÅ¡ku, kodėl už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ įvykio vietos administracinėn atsakomybėn traukiamas tik vienas jų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas negali iÅ¡nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai ir pateikusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., nutarė: J. Z. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK KPS.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė