e00932e9-e44a-4ffe-9599-dcdd22ba0a68 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-900-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00789-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. rugsėjo 14 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., jo įstatyminiam atstovui A.

B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              E. B. 2015-08-12, apie 20.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Rinkos a., Utenos m., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (2,27 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida)), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokia E. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.             Asmens veika pagal ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.

IÅ¡ teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. B. 2015-07-07 buvo paskirta 2 EUR bauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tačiau nėra aiÅ¡ku, kas paskyrė Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ . Pagal ATPK 224 str. tik rajono (miestų) apylinkių teismai gali nagrinėti ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. B. teismo nebuvo skirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 5 d.

Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu E. B. buvo paskirta administracinė nuobauda.             Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad E. B. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų) todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., E. B. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 5 d.

             Bylos nagrinėjimo teisme metu E. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi.             Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.               Skiriant E. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 44 str. 2 d., 1856 str. 3 d., 128 str. 1 d., turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, nedirba. Ä®vertinus E. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              E. B. pagal ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 9 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15004246177.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė