e00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-1738-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00395-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄjas Gediminas KarpaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. e2-1738-839/2022 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âUtenos butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dÄl skolos priteisimo.
Legislator headnote
AI generatede00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb · Utenos apylinkÄs teismas: Taigi, vertintina, kad atsakovÄ netinkamai įvykdÄ jai priklausanÄiÄ prievolÄ mokÄti ieÅ¡kovei už jos teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso â toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakÄ jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). TodÄl taikant civilinÄ atsakomybÄ (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovÄs teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovÄs 143,87 EUR skola, nes pagal CK nuostatas prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2-1738-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00395-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄjas Gediminas KarpaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. e2-1738-839/2022 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âUtenos butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dÄl skolos priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âUtenos butų Å«kisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. P. 143,87 EUR skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 EUR žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikytini įteiktais per 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo adresato gyvenamojoje vietoje, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovÄ pateikÄ Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesÄio sumokÄjimo nurodymÄ , Gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugų teikimo ir apmokÄjimo sutartį Nr. 266, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , skolos paskaiÄiavimÄ , mokesÄių paskaiÄiavimo pažymÄ , Nekilnojamojo turto registro duomenų bazÄs iÅ¡raÅ¡Ä . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mÄn. iki 2010 m. vasario mÄn. butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), teikÄ pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros, bendrojo naudojimo objektų administravimo ir jų techninÄs priežiÅ«ros paslaugas ir už šį laikotarpį susidarÄ 143,87 EUR skola. Buto nuosavybÄs teisÄ nuo 2009-02-27 registruota atsakovÄs D. P. vardu. AtsakovÄ, faktiÅ¡kai naudodamasi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis minÄtu laikotarpiu, nesumokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovÄs teiktas pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros, bendrojo naudojimo objektų administravimo ir jų techninÄs priežiÅ«ros paslaugas bei liko skolinga 143,87 EUR.
Taigi, vertintina, kad atsakovÄ netinkamai įvykdÄ jai priklausanÄiÄ prievolÄ mokÄti ieÅ¡kovei už jos teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso â toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakÄ jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). TodÄl taikant civilinÄ atsakomybÄ (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovÄs teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovÄs 143,87 EUR skola, nes pagal CK nuostatas prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokÄti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2022 m. balandžio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovÄs priteistinas ieÅ¡kovÄs sumokÄtas 18,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis). ValstybÄs naudai iÅ¡ atsakovÄs priteistina 9,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB âUtenos butų Å«kisâ, įmonÄs kodas 183605327, naudai: 143,87 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 143,87 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 EUR žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybÄs biudžetÄ 9,00 EUR (devynis eurus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Valstybei priteistas iÅ¡laidas privalu sumokÄti į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«muose. TeisÄjas Gediminas KarpaviÄius