Legislator Case Law & Legislation
e00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb AI generated

e00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb · Utenos apylinkės teismas

Case Number e00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1738-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00395-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1738-839/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

e00909d5-3286-4c86-9129-d66df64a97eb · Utenos apylinkės teismas: Taigi, vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 143,87 EUR skola, nes pagal CK nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Keywords

AI generated
removal expenses deduction for property maintenance costs abusive claim by landlord housing costs enforcement of maintenance debts inadequate service provision
AI generated
aa1f8dc7-4c8b-41f0-ab62-33830b0a707e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 684,30 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
dc921aad-fa0e-4e41-a325-ff547369f27d
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šilutės būstas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 195,28 Eur skolos, 5 proc.
9e3a9f10-2b65-4694-873a-59a95c61bb7a
Teismas n u s t a t ė: ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai 290,30 Eur skolos (iš kiekvieno po 145,15 Eur), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 4,03 Eur kitų pagrįstų išlaidų, 60,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė teikia namo, kuriame yra atsakovams priklausantis būstas, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
dad8e363-6680-4480-8617-7f2c273cfde0
96,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad vykdė namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimÄ . Atsakovė, kaip butų ir kitų patalpų savininkė privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradėjo formuotis atsakovės įsiskolinimas, yra skolinga ieÅ¡kovei 96,78 Eur.
4b3d3166-7685-406d-b4b1-09bc195c7aa3
už akių, n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 926,69 Eur skolos, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1738-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00395-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1738-839/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Utenos butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. 143,87 EUR skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikytini įteiktais per 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo adresato gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , Gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 266, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , skolos paskaičiavimÄ , mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2010 m. vasario mėn. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros, bendrojo naudojimo objektų administravimo ir jų techninės priežiūros paslaugas ir už šį laikotarpį susidarė 143,87 EUR skola. Buto nuosavybės teisė nuo 2009-02-27 registruota atsakovės D. P. vardu. Atsakovė, faktiškai naudodamasi ieškovės teikiamomis paslaugomis minėtu laikotarpiu, nesumokėjo mokesčių už ieškovės teiktas pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros, bendrojo naudojimo objektų administravimo ir jų techninės priežiūros paslaugas bei liko skolinga 143,87 EUR.

Taigi, vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 143,87 EUR skola, nes pagal CK nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022 m. balandžio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės priteistinas ieškovės sumokėtas 18,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis). Valstybės naudai iš atsakovės priteistina 9,00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais, nusprendžia: ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Utenos butų Å«kis“, įmonės kodas 183605327, naudai: 143,87 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 143,87 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 EUR žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 9,00 EUR (devynis eurus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Valstybei priteistas iÅ¡laidas privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius