e008aa80-e676-4db9-9d2b-dad965edf395 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-7750-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04187-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir A. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 141,46 Lt skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt kitų pagrįstų iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovai Å¡iame bute gyvena nuo 1998 m. rugsėjo mėnesio. IeÅ¡kovas Å¡iam butui teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui pateiktÄ ir nukanalizuotÄ vandenį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nebuvo sudaryta, tačiau atsakovai paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl laikoma sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Atsakovams A. S. ir S. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-04-03 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 23), 2014-04-03 nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 31-32).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 25-25), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad atsakovai skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiTeismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: priskaitytų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b.l. 7-8), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 10-11), pažymėjimas (b.l. 12), sprendimas (b.l. 13), Kauno savivaldybės įmonės „santakos butų Å«kis“ Vilijampolės butų Å«kio tarnybos raÅ¡tas (b.l. 14).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 141,46 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, 8.,80 Lt kitų iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 141,46 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (141,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 8,80 Lt (aÅ¡tuonis litus 80 ct) kitų iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinė – AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a.s. LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     RÅ«ta Rimkevičienė