e007d15f-480e-4fd0-a7b2-77a415e8d4b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-25620-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20943-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“, E. V., antstolis S. U..

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EGROUP EU“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, jos teisių perėmėja UAB „EGROUP EU“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2053-475/2014 patenkino pradinės kreditorės reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris buvo perduotas antstoliui S. U., užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja UAB „EGROUP EU“ ir UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. pasirašė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, kuria UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido reikalavimo teisę į E. V. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „EGROUP EU“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, Kauno miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2053-475/2014 iÅ¡ atsakovo E. V. ieÅ¡kovei UAB „PRO INVEST GROUP“ priteisė 720,00 Lt skolÄ , 432,00 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.252,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.

Civilinėje byloje pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. PareiÅ¡kėja nurodė, kad minėtas vykdomasis dokumentas perduotas antstoliui S. U., užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „EGROUP EU“ ir UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. pasirašė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, kuria UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido reikalavimo teisę į E. V. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „EGROUP EU“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „EGROUP EU“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „EGROUP EU“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio S. U. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „EGROUP EU“, į. k. 301867534.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Virginija Simanavičienė