e007b6e6-70ec-4fca-bf0d-8f522506db8d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-444-1138/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01909-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2022 m. kovo 4 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. R. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2023 m. sausio 14 d., apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini) esančiuose namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,21 prom.), žodinio konflikto metu tyčia delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ petį, po to koja spyrė tiksliai nenustatytÄ skaičių spyrių savo sugyventinei B. G. į nugarÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai B. G. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, priklausomybės alkoholiui, narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms neturi, į narkologijos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato. Prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su sugyventine B. G. kartu gyvena 7 metus ir veda bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. Gyvena sugyventinei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 14 d., prieÅ¡ pietus, tiksliai laiko nepamena, jie kartu su sugyventine pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, iÅ¡gėrė du butelius po 0,5 talpos.

Pavakaryje, kiek tuo metu buvo valandų, nepamena, bet gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas laikas, bevartojant alkoholį tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio dėl ko kilo, nepamena. Žodinio konflikto metu spyrė koja sugyventinei du ar tris kartus į nugarÄ bei sudavė vienÄ kartÄ delnu per petį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Viskas vyko miegamajame, tuo metu jie stovėjo. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kaip suprato, policijÄ iÅ¡kvietė sugyventinė.

Mano, kad jo veiksmams įtakos turėjo iÅ¡gertas alkoholio kiekis. Sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta. Kol vyks tyrimas, jis gali pagyventi pas brolį S. B.. 2.1. Papildomos apklausos metu kaltinamasis R. B. parodė, jog tvirtina ankstesnės apklausos metu duotus parodymus, kuriuose buvo nurodęs, kad su sugyventine B. G. gyvena kartu apie 7 metus, veda bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. Gyvena sugyventinei priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 14 d., prieÅ¡ pietus, tiksliai laiko nepamena, jie kartu su B. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, iÅ¡gėrė du butelius po 0,5 talpos.

Pavakary, kiek tuo metu buvo valandų, jis nepamena, bet gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas laikas, bevartojant alkoholį tarp jų kilo žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu spyrė koja jai du ar tris kartus į nugarÄ bei sudavė vienÄ kartÄ delnu per petį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Viskas vyko miegamajame, tuo metu jis ir ji stovėjo. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, tai kaip suprato, policijÄ iÅ¡kvietė B.. Daugiau nieko papasakoti negali, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir mano, kad veiksmams įtakos turėjo iÅ¡gertas alkoholio kiekis.

3. Kaltinamojo R. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti bylos duomenys.

4. Nukentėjusioji B. G. nurodė, kad 2023 m. sausio 14 d., po pietų, ji kartu su savo sugyventiniu R. B., su kuriuo ji gyvena apie 10 metų, jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti degtinę. Degtinę gėrė svetainėje, kiek tiksliai iÅ¡gėrė, ji nežino, gal du 0,5 litro tapos butelius, kai jau vakarop, bÅ«dami neblaivÅ«s pradėjo konfliktuoti dėl buitinių reikalų. Konflikto metu R. priėjo artyn ir delnu jai sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį petį, po to pajuto smÅ«gį ar du, dabar tiksliai neprisimena, į nugarÄ , tačiau, ar jis jai sudavė kumščiu, ar spyrė koja, ji nežino, todėl nurodyti negali.

R. suduodamas jai smÅ«gius sukėlė fizinį skausmÄ , todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Netrukus į jų namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai, kurie jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau į ligoninę nesivežė, kadangi nenustatė stiprių sužalojimų. Atvykę policijos pareigÅ«nai jiems nustatė girtumus, tačiau koks buvo nustatytas jai ir R., ji nežino, po to pildė reikiamus dokumentus. R. policijos pareigÅ«nai sulaikė ir iÅ¡sivežė, jis buvo laikinai sulaikytas. Kadangi jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas, jokių žymių sužalojimų nepadaryta, todėl pas teismo medicinos ekspertÄ nevažiavo ir nepageidauja, kad jos sveikatos sutrikdymo mastas bÅ«tų nustatomas iÅ¡ medicininių dokumentų.

R. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , jei neklysta, dėl to buvo pradėti 3 ar 4 ikiteisminiai tyrimai, tačiau ji jam visada atleisdavo, šį kartÄ taip pat jam atleidžia, pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. R. bÅ«damas blaivus bÅ«na geras, ramus, darbÅ¡tus, nekonfliktiÅ¡kas, tačiau pavartojęs alkoholio bÅ«na piktas, agresyvus.

5. IÅ¡ 2023 m. sausio 14 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 18.16 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) „PranešėjÄ dabar namuose rankomis muÅ¡a neblaivus sugyventinis. Nepilnamečių vaikų nėra, GMP atsisako.

Abu namuose.“ Ä® įvykio vietÄ nuvykę Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai K. R. ir R. K., ekipažo Å¡aukinys „(duomenys neskelbtini)“ nustatė, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo svetainėje, konflikto metu dėl maisto produktų pirkimo neblaiviai (1,62 prom.) savo sugyventinei B. G., taip pat neblaivus (2,21 prom.) R. B. tris kartus koja spyrė į nugaros sritį ir vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į deÅ¡inį petį, tuo B.

G. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė fizinę žalÄ . Ant nukentėjusiosios deÅ¡inio peties matėsi paraudimo žymė. B. G. skundėsi skausmais nugaros srityje. Atvykęs GMP ekipažas Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiÄ jÄ apžiÅ«rėjo įvykio vietoje, į gydymo įstaigÄ nesivežė. B. G. nepageidavo, kad sugyventiniui R. B. bÅ«tų paskirtas įpareigojimas prie jos nesiartinti. Informuotas specializuotas pagalbos centras. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta, fotografuota.

R. B. sulaikytas įvykio vietoje ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. 6. 2023 m. sausio 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje: įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės yra kairėje gatvės pusėje. Bylai reikšmingų duomenų neužfiksuota, niekas nepaimta.

7. IÅ¡ 2023 m. sausio 15 d. asmens apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėjus B. G. kÅ«nÄ nugaros srityje ir deÅ¡inįjį petį ant jo matosi 5 cm skersmens paraudimas. Daugiau matomų sužalojimų nėra.

8. IÅ¡ 2023 m. sausio 14 d. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės nustatyta, kad nukentėjusioji teigia, jog kumščiu į deÅ¡inį petį mušė sugyventinis, jaučia nedidelį skausmÄ , stebimas paraudimas. Konstatuotas peties ir žasto sumuÅ¡imas. 9. 2023 m. sausio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad alkotesteriu „Alkotest 7510“, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikato Nr. 1759595, galioja iki 2023 m. gegužės 22 d., R. B. 2023 m. sausio 14 d., 18.30 val. nustatytas 2,21 prom. neblaivumas.

10. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

11. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo R. B. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

12. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. B. smurtavo savo Å¡eimos nario – sugyventinės B. G., atžvilgiu, t. y. 2023 m. sausio 14 d., apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini) esančiuose namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,21 prom.), žodinio konflikto metu tyčia delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ petį, po to koja spyrė tiksliai nenustatytÄ skaičių spyrių savo sugyventinei B. G. į nugarÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai B. G. fizinį skausmÄ .

13. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

14. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo praÅ¡o R. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigoti R. B. per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (atlikus areÅ¡to bausmę).

15. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.

16. Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, nedirbantis, anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡to bausme, areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

17. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas taip pat pažymi, kad atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas už smurto naudojimÄ , pagrindo atidėti bausmės vykdymÄ teismas nenustatė, bausmės vykdymo atidėjimu bausmės tikslai nebÅ«tų pasiekti, teisingumo įgyvendinimas neužtikrinamas.

18. Ä® R. B. paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. sausio 14 d. 18.35 val. iki 2023 m. sausio 15 d. 13.45 val. (1 para).

19. Kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. B. galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti R. B. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (atlikus areÅ¡to bausmę). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į R. B. paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 14 d. 18.35 val. iki 2023 m. sausio 15 d. 13.45 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad R.

B. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, kuriam paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Kaltinamajam R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas