e0077e99-7988-4d34-bcd8-63ecfc57d3c8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2YT-839-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00522-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos T. J. atstovui advokatui D. R.,suinteresuotiems asmenims R. J., V. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos T. J. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti R. J.. PareiÅ¡kime nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius pareiÅ¡kėjai T. J. nuo 2017-02-15 neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 805).

Nuo 2017-03-13 pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl senyvo amžiaus ir dėl sveikatos būklės negali gyventi savarankiško gyvenimo, negali savarankiškai tvarkytis buityje, apsitarnauti, nesugeba pasirūpinti savimi, savo kasdienių elementarių poreikių tenkinimu. Pareiškėja gyvena su sūnumi V. J. ir jo sutuoktine R. J., kurie jai padeda buityje. Pareiškėja be sūnaus ir jo sutuoktinės pagalbos nesugeba tvarkytis namuose, paruošti maisto, pasirūpinti savo rūbais, negali išvykti niekur toliau nuo namų, taip pat ir į gydymo ir sveikatos priežiūros įstaigas, nes be kito asmens pagalbos jai sunku judėti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tina kitų asmenų pagalba, kadangi dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pripažinus, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja pareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti sÅ«naus sutuoktinę R. J.. Paminėtina, kad pareiÅ¡kėja daugiau vaikų neturi, o jos sutuoktinis miręs. PareiÅ¡kėja jos rÅ«pintoja praÅ¡o paskirti R. J., nes sÅ«nus yra dirbantis ir jos visÄ dienÄ prižiÅ«rėti neturi galimybės. R.

J. Å¡eiminė padėtis bei moralinės savybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ji galės tinkamai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjos interesais. Pažymėtina, kad iki Å¡io praÅ¡ymo pateikimo teismui, pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«rėjo bÅ«tent R. J., todėl galima pagrįstai manyti, kad ji galėtų tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas ir po teismo sprendimo. Prie Å¡io praÅ¡ymo pridedamas R. J. sutikimas, kuriuo ji sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. R. J. Å¡iuo metu nedirba, nes didžiÄ jÄ laiko dalį skiria pareiÅ¡kėjos priežiÅ«rai ir pagalbai buityje.Pažymėjo, kad R.

J. nėra teista ar bausta, neturi priklausomybių, nėra jokių duomenų apie jos netinkamÄ elgesį. Todėl darytina iÅ¡vada, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus ir yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Suinteresuotasis asmuo R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo sutuoktinio motina R. J. rÅ«pinasi jau keli metai. Nurodė, kad pastaruoju metu jos sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi, todėl jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra.

Patvirtina, kad T. J. serga Alzhaimerio liga, todėl kartais nesuvokia aplinkos, neatpažįsta žmonių. Pažymėjo, kad sutinka ir toliau prižiÅ«rėti R. J. bei sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. Suinteresuotasis asmuo V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad jo motina T. J. reikia nuolat rÅ«pintis, nes ji sunkiai serga, negali pati apsitarnauti buityje. Patvirtino, kad neprieÅ¡tarauja, jog jo sutuoktinė R. J. bÅ«tų jo motinos rÅ«pintoja ir toliau jÄ prižiÅ«rėtų, nes jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra.

Institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ - Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuriÄ palaikė teismo posėdžio metu. IÅ¡vadoje nurodė, kad T. J. gyvena Jaunimo g. 5, Kaimelio k., Kidulių sen., jai nuosavybės teise priklausančiuose namuose kartu su savo sÅ«naus V. J. Å¡eima. Be to moteris nuosavybės teise turi 7,38 ha žemės. T. J. yra neįgali, 2017 m. vasario 15 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.

T. J. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pati negali visiškai savimi pasirūpinti. Vyras yra miręs. Vadovaujantis Kidulių seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, T. J. serga Alzhaimerio liga, negali apsitarnauti buityje, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti. Jau dabar moterį prižiūri ir rūpinasi visais jos poreikiais marti R. J.. Jau treji metai jie gyvena kartu, marti nedirba, todėl turi visas galimybes ja rūpintis ir sutinka ateityje tai daryti. Dėl sveikatos būklės slaugyti ir rūpintis anyta gali.

Namas yra dviejų aukštų, T. J. gyvena antrame aukšte. Kadangi moteris silpnai vaikšto, jai ruošiamas kambarys pirmame aukšte. Kaip teigia Kidulių seniūnijos socialinė darbuotoja, jai lankantis namuose mama džiaugėsi, kad marti tinkamai rūpinasi visais jos poreikiais - gamina valgyti, skalbia, tvarko namus, prausia, veža pas gydytojus ir, kad jos gerai sutaria. Jai skirtas atskiras kambarys namuose švaru, tvarkinga. T. J. daugiau vaikų neturi, Vidmantas vienturtis sūnus. Kitų artimų giminaičių, kurie galėtų ja rūpintis, nėra.

Kidulių seniÅ«nija ir Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad T. J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja paskirta jos marti R. J. (b. l. 21). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalis nurodo, kad veiksnaus fizinio asmens, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinčio savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, teismo nutartimi gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų, suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, Socialinės paramos skyriaus atstovės parodymų nustatyta, kad T. J. sunkiai serga, negali pati savimi pasirÅ«pinti, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. Taip pat nustatyta, kad T. J. yra patenkinta jos sÅ«naus sutuoktinės R. J. priežiÅ«ra. Teismas sprendžia, kad R. J. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. R. J. raÅ¡tu ir teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl rÅ«pintojos pareigų atlikimo (b. l. 10).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad R. J. yra neteista (b. l. 13), administracine tvarka nebausta (b. l. 15), todėl teismas konstatuoja, kad R. J. gali būti paskirta T. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 5 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu bei CK 3.279 straipsniu, teismas nutaria: pareiškėjos T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskiriant R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja                                                                                                                                                Judita Sungailaitė