e006e67a-9f30-4bfd-a266-9a753f2dcff8 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-526-1109/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-72-1046/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38818-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei RÅ«tai BalčiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, nuteistajai P. D., Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Laurai Borisovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajai P. D. probacijos sÄ lygų keitimo.

Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu P. D. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir P. D. paskirta subendrinta bausmė – 72 parų areštas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 48 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, paskiriant P. D. intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant jÄ dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; taip pat įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. kovo 19 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad areÅ¡to bausmės atidėjimo pabaiga – 2021 m. birželio 25 d. P. D. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯traukta 2021 m. kovo 9 d. Nuteistoji 2021 m. kovo 16 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo buvo supažindinta.

Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistosios elgesį pagal ,,OASys“ metodikÄ , P. D. nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (32 balai). Probuojamoji atvykusi į Probacijos tarnybÄ , informavo, kad negyvena teismo nuosprendyje nurodytu adresu, paaiÅ¡kinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), negyvena apie 4 mėnesius ir nurodė, kad gyvena – (duomenys neskelbtini). Atkreipiamas dėmesys, kad nuteistoji pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vienÄ iÅ¡ sÄ lygų – bÅ«ti namuose nustatytu laiku teismo nustatytoje vietoje.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad dėl įtaisų stygiaus elektroninis stebėjimo įtaisas pas P. D. nėra įrengtas. P. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuosprendžio paskelbimo metu pranešė, kad keičiasi jos gyvenamosios vietos adresas. PrieÅ¡ nuosprendžio įsiteisėjimÄ , nuteistoji skambino į ProbacijÄ , kalbėjo su sekretore bei jÄ prižiÅ«rinčiu asmeniu ir pasakė apie adreso pasikeitimÄ .

P. D. neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų pakeistas gyvenamosios vietos adresas. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), pas seserį, jos gyvenamoji vieta buvo deklaruota laikinai, o Å¡iuo metu jos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba P. D. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 9 d.

Bausmės pabaiga 2021 m. birželio 25 d. Nuteistoji 2021 m. kovo 16 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Probuojamoji Probacijos tarnybÄ informavo, kad negyvena teismo nuosprendyje nurodytu adresu, paaiÅ¡kinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), negyvena apie 4 mėnesius ir nurodė, kad gyvena – (duomenys neskelbtini), ir apie tai buvo informavusi teisėjÄ (asmens byloje Nr. 75/21).

Nors nuteistoji pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, tačiau P. D. apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimÄ informavo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos ,,Litekas“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį nustatyta, kad P. D. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad gyvenamosios vietos adresÄ nuteistoji pakeitė dėl objektyvių priežasčių, ėmėsi priemonių apie tai informuoti.

Visa tai rodo, jog nuteistoji nėra abejinga savo kaip probuojamosios pareigoms, probacijos sÄ lygas stengiasi vykdyti tinkamai ir jaučia atsakomybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pakeisti probacijas sÄ lygas, t. y. gyvenamosios vietos adresÄ , kuriuo P. D. pagal teismo nustatytÄ intensyvios priežiÅ«ros darbotvarkę nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje. Nustatyti, kad Å¡is adresas yra (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria:

Lietuvos Probacijos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti probacijos sÄ lygas, nurodant, kad P. D. pagal teismo nustatytÄ intensyvios priežiÅ«ros darbotvarkę turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylÄ Nr. 75-21 grÄ Å¾inti Probacijos tarnybai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė