Legislator Case Law & Legislation
e006ae16-e2d3-48bf-9779-1a48b15361f7 AI generated

e006ae16-e2d3-48bf-9779-1a48b15361f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e006ae16-e2d3-48bf-9779-1a48b15361f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å . V. 7030,09 Lt skolÄ , 24 procentų dydžio metinių sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6502,34 Lt kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ ir mokesčio už metinį kortelės aptarnavimÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 211,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

e006ae16-e2d3-48bf-9779-1a48b15361f7 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas sutarties nevykdė, panaudojus kreditÄ , jo negrÄ Å¾ino, nors ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti. 2012-09-05 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie vienaÅ¡alį sutarties nutraukimÄ nuo 2012-09-24, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad yra įteiktu tinkamai (17, 18, 19 b.l.). Dėl kortelės turėtojo kaltės vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus minėtÄ sutartį, bankas įgijo teisę reikalauti, kad kortelės turėtojas grÄ Å¾intų suteiktÄ kreditÄ , sumokėtų priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitas mokėtinas sumas pagal sutartį (Sutarties 18.5.2.1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1836-641-641/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00915-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc, veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieÅ¡kinį atsakovui Å .

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å . V. 7030,09 Lt skolÄ , 24 procentų dydžio metinių sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6502,34 Lt kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ ir mokesčio už metinį kortelės aptarnavimÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 211,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pagal 2009-05-22 Å¡alių sudarytÄ praÅ¡ymÄ -sutartį iÅ¡duoti MasterCard „Xameleon“ kredito kortelę privatiems asmenims (7-14 b.l.), bankas iÅ¡davė atsakovui MasterCard „Xameleon“ kredito kortelę su nustatytu kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo užtikrinti pakankamÄ lėšų buvimÄ banko sÄ skaitoje, kad bankas galėtų nuraÅ¡yti nuo sÄ skaitos įmokas ir rinkliavas, taikomas kortelei ir operacijoms bei panaudojęs nustatytÄ kredito limitÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka jį padengti.

Atsakovas sutarties nevykdė, panaudojus kreditÄ , jo negrÄ Å¾ino, nors ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti. 2012-09-05 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie vienaÅ¡alį sutarties nutraukimÄ nuo 2012-09-24, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad yra įteiktu tinkamai (17, 18, 19 b.l.). Dėl kortelės turėtojo kaltės vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus minėtÄ sutartį, bankas įgijo teisę reikalauti, kad kortelės turėtojas grÄ Å¾intų suteiktÄ kreditÄ , sumokėtų priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitas mokėtinas sumas pagal sutartį (Sutarties 18.5.2.1 p.).

Nenustatyta, kad atsakovas savo prievoles bÅ«tų įvykdęs laiku ir tinkamai.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 7030,09 Lt skola, kuriÄ sudaro: 5994,41 Lt panaudotas ir negrÄ Å¾intas kreditas, 515,65 Lt įsipareigojimo nevykdymo palÅ«kanos, 133,91 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 225,02 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už atsiskaitymus kortele, 49,00 Lt mokesčius už metinį kortelės aptarnavimÄ , 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudos (15 b.l.). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutartyje numatyta, kad už laiku nesumokėtas sumas skaičiuojamos 24 proc. metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos (8 p., 9-10,14 b.l.). PalÅ«kanos skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo priteistinos 24 proc. dydžio sutartinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos nuo 6502,34 Lt negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ ir mokesčio už metinį kortelės aptarnavimÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 211,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 7030,09 Lt (septynių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imties litų 9 ct) skolÄ ir 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 6502,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-02-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 211,00 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų 00 ct0 žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rasa Milvydaitė