e0068e5c-6c1b-41ad-9d63-e5ff79389598 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-8929-940/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07864-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.;73.2.6.1.; 99.3; 116.5.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. S. priteisti 2478,70 Lt iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56 Lt žyminio mokesčio ir 355,74 Lt vertimo iÅ¡laidų.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai 2014-12-10 įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (29-30 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (4 b.l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovas R. S. buvo informuotas apie ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jo 2478,70 Lt iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56 Lt žyminio mokesčio ir 355,74 Lt vertimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su R.

K. 2013-09-02 sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios pagrindu buvo apdrausta transporto priemonės Chevrolet Silverado, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (6 b.l.). 2013-09-02 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė Chevrolet Silverado, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio deklaracijoje atsakovas R. S. pripažino savo kaltę dėl 2013-09-02 eismo įvykio (7, 11, 16 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio kaltininko transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo drausta ieÅ¡kovo draudimo bendrovėje, už visÄ 2013-09-02 eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 12393,50 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , skirtÄ kompensuoti eismo įvykio metu žalos patyrusių asmenų nuostoliams (8-10, 12-15, 17 b.l.).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvyki reikia praneÅ¡ti draudikui apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas.TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apdraustos transporto priemonės valdytojui nevykdant ar netinkamai vykdant Å¡io Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 122 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte ir 60.5 punkte nurodyta, kad apdraustos transporto priemonės valdytojui nevykdant TPVCAODÄ® 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdant, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas R.

S. apie Norvegijoje 2013-09-02 įvykusį eismo įvykį per įstatyme nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovui nepranešė ir tokiu bÅ«du pažeidė TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 procentų sumos, iÅ¡mokėtos už padarytÄ Å¾alÄ , t.y. 2478,70 Lt (12393,50 Lt x 0,2=2478,70 Lt).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymo nuostatomis.Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 56 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-10-30, bei 355,74 Lt išlaidų už vertimo paslaugas (5, 20-21 b.l.). Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (8 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2478,70 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 70 ct) (717,88 Eur) nuostolius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2478,70 Lt (717,88 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos –2014-11-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) (16,22 Eur) žyminį mokestį bei 355,74 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 74 ct) (103,03 Eur) iÅ¡laidas už vertimo paslaugas – ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje, įm. k. 300633222, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                       Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė