Legislator Case Law & Legislation
e0064fc9-94e4-44b2-b1e2-da078d4ff120 AI generated

e0064fc9-94e4-44b2-b1e2-da078d4ff120 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e0064fc9-94e4-44b2-b1e2-da078d4ff120
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-152-928/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48256-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2022 m. vasario 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios L. K. praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. nustatė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. sausio 20 d. gautas L. K. praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, kuriame ji nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokėdama priteistÄ 2400 Eur baudÄ , 200 Eur sumokėjo nurodydama klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ , todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti 200 Eur.

Legislator headnote

AI generated

e0064fc9-94e4-44b2-b1e2-da078d4ff120 · Panevėžio apylinkės teismas: laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikoma, kad likusi nesumokėta bauda – 48 MGL dydžio, t. y. 2400 Eur. IÅ¡ byloje pateikto AB SEB bankas mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021 m. lapkričio 9 d. L. K. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, sumokėjo 200 Eur. IÅ¡ VMI nurodomos informacijos apie įmokos kodus, nustatyta, kad įmokos kodas „6801“ yra naudojamas baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtų baudų apmokėjimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-152-928/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48256-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2022 m. vasario 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios L. K. praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. nustatė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. sausio 20 d. gautas L. K. praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, kuriame ji nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokėdama priteistÄ 2400 Eur baudÄ , 200 Eur sumokėjo nurodydama klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ , todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti 200 Eur.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“ matyti, kad 2020 m. spalio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. K. atžvilgiu ir jÄ pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir paskyrė jai 50 MGL dydžio baudÄ , tai yra 2500 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ buvo įskaitytas L.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikoma, kad likusi nesumokėta bauda – 48 MGL dydžio, t. y. 2400 Eur. IÅ¡ byloje pateikto AB SEB bankas mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021 m. lapkričio 9 d. L. K. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, sumokėjo 200 Eur. IÅ¡ VMI nurodomos informacijos apie įmokos kodus, nustatyta, kad įmokos kodas „6801“ yra naudojamas baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtų baudų apmokėjimui.

Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 6 d. iki 2021 m. gruodžio 1 d. L. K. iÅ¡ viso atliko 12 įmokų po 200,00 Eur į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ â€ž6801“, iÅ¡ viso 2400,00 Eur. Nustatyta, kad 2021 m. kovo 31 d. ji sumokėjo 400,00 Eur, įmokos kodu 5660, 2021 m. lapkričio 9 d. - 200,00 Eur. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nenustatyta, kad sumokėtos piniginės lėšos bÅ«tų panaudotos kitoje byloje, todėl, teismas, įvertinęs tai, kad L. K. yra sumokėjusi 2400,00 Eur, o 200,00 Eur sumokėjo nurodydama netinkamÄ kodÄ , pinigai nėra įskaityti kitoje byloje, sprendžia, kad yra pagrindas juos grÄ Å¾inti L.

K.. Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymas tenkintinas ir L. K. sumokėta baudos dalis, t.y. 200 eurų dydžio pinigų suma, virÅ¡ijanti 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtÄ baudÄ , yra grÄ Å¾intina ir valstybinė mokesčių inspekcija yra įpareigotina grÄ Å¾inti L. K. sumokėtÄ baudÄ , t. y. 200 Eur (BPK 362 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, nutaria:

Nuteistosios L. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos 2021 m. lapkričio 9 d. (mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), data 2021 m. lapkričio 9 d.) sumokėtÄ pinigų sumÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtai eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“ (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Odeta Gruodienė