e0064125-e88f-49ae-958e-2de5ea116984 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr. 2VP-3016-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01071-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.17. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) V.

L., A. L., antstolė S. S. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkės sutuoktinio turimos lėšos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir ½ dalis Å¡io turto priklauso skolininkei V. L.. Nurodo, kad antstolė areÅ¡tavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias A. L. sÄ skaitose bankuose ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.             Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 298,53 Eur skolos, 6 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Kauno miesto 17-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 318,12 Eur skolos, 6 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. L. pareiÅ¡kėjo naudai. Turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas priklausančias sutuoktiniui ir įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.             Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (CK 3.88 str.). Suinteresuoti asmenys V. L. ir A. L. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininkės sutuoktinio turimos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. L. priklauso ½ dalis A.

L. turimų lėšų (CPK 667 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšų, patenkančių į jo vardu atidarytas sÄ skaitas bankuose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Egidijus Mickevičius