e005e13f-2c64-4a4e-844e-9f2d2686a2aa · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-539-446/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00032-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K., jos atstovei pagal įstatymÄ L. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. K., bÅ«dama ne jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolikos, bet ne vyresnė nei dvideÅ¡imties metų, 2020 m. vasario 14 d. 20 val. 36 min į namus (duomenys neskelbtini)grįžo neblaivi, jai nustatytas 0,33 promilių girtumas, tokiais savo veiksmai pakartotinai vienerių metų bėgyje padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario 14 d., su draugais Å¡vęsdama Valentino dienÄ , prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) iÅ¡gėrė degtinės. Dėl padaryto nusižengimo gailis, pergyvena nusižengusi, pasižada ateityje nenusižengti.

L. V., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. mama, paaiškino, kad dukra mokosi (duomenys neskelbtini), nusiskundimų iš mokymo įstaigos dėl dukters elgesio nėra gavusi, dukra jos klauso, dukters elgesį jos kartu aptarė, ji įsitikinusi, kad ateityje D. nenusižengs.

D. K. kaltė įrodyta.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4-5) administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2020 m. vasario 14 d. apie 20 val. prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams pastebėjus girtaujančius nepilnamečius, D. K. pasiÅ¡alino, pareigÅ«nams atvykus į jos namus, dalyvaujant nepilnametės mamai L. V., jai nustatytas 0,33 promilių girtumas. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-10) matyti, kad D. K. 2019 m. sausio 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nutarimu pripažinta kalta ir nubausta už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Å io straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų (ANK 485 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad 2020 m. vasario 14 d. apie 20 val. D. K., bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos, bet ne vyresnė nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, bÅ«dama bausta už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalį, padarymÄ , pakartotinai vienerių metų bėgyje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio, reglamentuojančio baudų nepilnamečiams dydį, nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir galisi nusižengusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji mokosi, neigiamai vertina savo elgesį, tačiau ji už alkoholinių gėrimų gėrimÄ buvo bausta ir 2018 m., taigi, nusižengia trečiÄ kartÄ , todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Kadangi ji nusižengė bÅ«dama nepilnametė, todėl jai skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20110809777.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė