Legislator Case Law & Legislation
e00595e2-3042-4e4b-aff2-5046fbcb2147 AI generated

e00595e2-3042-4e4b-aff2-5046fbcb2147 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e00595e2-3042-4e4b-aff2-5046fbcb2147
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 163,77 Eur žalai atlyginti. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2015-05-15 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2015-05-29. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Legislator headnote

AI generated

e00595e2-3042-4e4b-aff2-5046fbcb2147 · Å iaulių apylinkės teismas: Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatas 2014-09-09 raÅ¡tu Nr. 40-96-S-35597 Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 96-1-01385-14 dėl V. B. sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2014-12-04 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-01385-14 ikiteisminis tyrimas K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3854-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02637-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.16.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 163,77 Eur žalai atlyginti. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2015-05-15 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2015-05-29. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatas 2014-09-09 raÅ¡tu Nr. 40-96-S-35597 Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 96-1-01385-14 dėl V. B. sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2014-12-04 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-01385-14 ikiteisminis tyrimas K.

K. atžvilgiu nutrauktas, nes baudžiamosios bylos dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka. IÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už V. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VšĮ Respublikinei Å iaulių ligoninei ieÅ¡kovas sumokėjo 163,77 Eur. IeÅ¡kovas atsakovui 2015-02-13 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. S-897 atlyginti žalÄ ne teisminio proceso keliu, bet atsakovas Å¡io registruoto laiÅ¡ko neatsiėmė ir žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo įstaiga įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį moka žalÄ padaręs asmuo. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas, kurios sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmokamos už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 163,77 Eur žalai atlyginti. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, 163,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Erminijus Baziulis