e0057dc8-48de-435d-959a-e04716d7c5e8 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1448-899/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1746-899/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43057-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1;

2.5.16

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorui A. K.,

probacijos tarnybos atstovei O. V.,

nuteistajam A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-12-15 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. G. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir paskirti jam Å¡ie įpareigojimai: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72(2) straipsniu, A. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-21 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G. netenkintas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022-11-08 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G., nes probuojamasis po teismo jam parodyto pasitikėjimo, per trumpÄ laikotarpį pakartotinai padarė tris administracinius nusižengimus (probacijos laikotarpiu viso fiksuoti devyni nusižengimai), nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), laiku neatvyksta į probacijos tarnybÄ , neinformuoja priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , 13 kartų teistas už smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ dabartinę partnerę, pakartotinai nesilaiko apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, jo rizika pakartotinai nusikalsti ženkliai padidėjusi, kyla reali grėsmė sugyventinei I. N..

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teikimo šį kartÄ netenkinti, nurodydama, jog su probuojamuoju A. G. susitarė, kad asmuo ne mažiau nei vienerius metus gydysis nuo priklausomybės alkoholiui specializuotoje įstaigoje.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir paskirti nuteistajam A. G. papildomÄ pareigÄ - gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ ne trumpesniam nei vienerių metų laikotarpiui.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pripažįsta turintis priklausomybę dėl alkoholio vartojimo, tačiau nori gydytis ir sutinka su probacijos tarnybos siÅ«lymu gydymÄ nustatyti specializuotoje ir probacijos tarnybos rekomenduojamoje įstaigoje ne trumpesniam nei vienerių metų laikotarpiui.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2023-01-06. Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023-01-11 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 17). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025-07-25.

Bylos medžiaga rodo, jog A. G. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po teismo jam jau kartÄ suteiktos galimybės pasitaisyti, toliau darė probacijos sÄ lygų pažeidimus, vengė vykdyti vienÄ iÅ¡ teismo nustatytų pareigų nuteistiesiems, kuriems pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas. IÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano matyti, kad A. G. 2023 m. spalio mėnesį individualiam darbui į probacijos tarnybÄ neatvyko visiÅ¡kai (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 23-24, 29), tuo pažeisdamas bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte „vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“.

Taip pat teikime nurodyta, jog probacijos tarnybai turimais duomenimis, A. G. iki 2023-10-23 įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Telefonu su A. G. susisiekti nepavyko, o sugyventinė I. N. telefonu nurodžiusi, kad A. G. pas jÄ negyvena ir jo buvimo vieta jai Å¡iuo metu nėra žinoma. Kadangi A. G. probacijos tarnybai nenurodė savo gyvenamosios vietos adreso, tokiu bÅ«du pažeidė bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkte „praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“.

Matyti ir tai, kad A. G. padarė ir administracinius nusižengimus (asmens byla, b. l. 63-68). 2023-10-30 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) dėl ANK 489 straipsnio 1 dalyje padaryto administracinio nusižengimo, dėl to, kad 2023-08-12 atvykusiems policijos pareigÅ«nams bÅ«damas neblaivus pasakė, kad prieÅ¡ jį smurtavo sugyventinė kažkokiu pagaliu. Apklausos metu liudytoja nurodė, kad niekas nesmurtavo, buvo visiÅ¡kai neblaivus. Tokiu savo elgesiu melagingai, piktnaudžiaudamas nurodė aplinkybės apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Paskirta 25 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2023-10-23 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ANK 489 straipsnio 3 dalyje padaryto administracinio nusižengimo, dėl to, kad pakartotinai nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio, galiojančio iki 2023-10-23, įpareigojimų laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti 100 metrų atstumu prie pavojų patiriančio asmens I.

N., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su pavojų patiriančiu asmeniu. Paskirta 300 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2023-10-16 fiksuotas administracinis nusižengimas pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį nesilaikius apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio, kuris galioja iki 2023-10-23, nustatytų įpareigojimų nesilankyti PPA gyvenamojoje vietoje t. y. atėjo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas nepriimtas. IÅ¡ byloje esančios (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti ir tai, jog A.

G. nuo 2023-08-31 gydėsi (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 60), tačiau gydymosi nebaigė ir centrÄ paliko 2023-09-07 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 26, 61). 2023-05-27 pagal teisės pažeidėjo metodikÄ OASys įvertinus A. G. elgesį buvo nustatyta vidutinė (74 balai iÅ¡ galimų 99 balų) su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2023-08-09 pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (98 balai iÅ¡ galimų 99 balų) su iÅ¡liekančia aukÅ¡ta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius (konkrečiu atveju į sugyventinę).

Teikime nurodoma, kad 2023-11-06 pakartotinio vertinimo metu rizika liko nepakitusi.

Teismas kartÄ jau leido nuteistajam pasitaisyti ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-08-21 nutartimi netenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G.. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ teismo paskirto įpareigojimo (užfiksuotas naujas neblaivumo atvejis, kuris turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui), fiksuoti du atvejai nesilaikant bendrosios probuojamojo pareigos nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybÄ individualiam darbui bei informuoti probacijos tarnybÄ dėl savo gyvenamosios vietos pasikeitimo, fiksuoti trys administraciniai pažeidimai, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vykdydamas A. G. priežiÅ«rÄ , visiÅ¡kai pagrįstai reagavo į tokį nuteistojo elgesį, pateikdamas teismui teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Visgi, asmens bylos duomenys rodo ir tai, kad nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ , iÅ¡ 2023-11-03 L. Å . elektroninio laiÅ¡ko probacijos tarnybai matyti, kad A. G. (duomenys neskelbtini) dirbo rugsėjo 26, 27, 28 dienomis (asmens byla, b. l. 45, 62), t. y. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pažeidimų dėl skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo taip pat neužfiksuota. Teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose taip pat įvykdė: nuo 2023-01-26 iki 2023-05-04 dalyvavo probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams Å¡eimoje“ ir sėkmingai jÄ baigė (asmens byla, b. l. 44). Nors iÅ¡ asmens bylos duomenų ir teikimo matyti, kad į probacijos tarnybÄ A. G. spalio mėnesį neatvyko iÅ¡vis, telefonu tÄ mėnesį susisiekti su juo nepavyko, buvo padaryti ir keli nauji administraciniai nusižengimai (dėl vieno jų dar nepriimtas sprendimas), tačiau atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad administracinis nusižengimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio nutarimas priimtas 2023-10-30 ir kurio metu buvo nustatytas asmens neblaivumas, buvo padarytas 2023-08-12, t. y. dar iki teismo 2023-08-21 nutarties priėmimo, kai tuo tarpu gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio sprendimas buvo priimtas tik nuo 2023-08-31. Be to, A. G. 2023-11-07 atvykęs į probacijos tarnybÄ buvo visiÅ¡kai blaivus ir iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bei sutikimÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teisme nuteistasis taip pat pripažino, kad nori spręsti su alkoholio vartojimu susijusiÄ problemÄ ir sutinka Å¡iÄ priklausomybės ligÄ gydytis.

Akivaizdu, kad probacijos laikotarpiu iÅ¡ryÅ¡kėjo nuteistojo A. G. priklausomybė alkoholiui. Be to, ir vienÄ iÅ¡ administracinių nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus. Nuteistojo teismui pateikti paaiÅ¡kinimai, kad jis pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemų, kad yra itin suinteresuotas gydytis nuo turimos priklausomybės alkoholiui ligos, nori taisytis, keisti gyvenimo bÅ«dÄ , aplinkybės, jog du iÅ¡ trijų paskirtų teismo įpareigojimų nuteistasis vykdo (vykdo individualiÄ veiklÄ , laikosi įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo), rodo, kad nuteistasis dar bando taisytis, keisti savo elgesį, atsisakyti jo elgesį įtakojančio žalingo įpročio, todėl panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam pagrindo dar nėra.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) 5 dalyje numatytas pareigas, tarp kurių - ir 3 punkte numatytÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinant. Nuteistasis A. G. suvokia, kad turi keisti savo elgesį, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gydytis nuo alkoholizmo (kaip pats patvirtino, jau ėmėsi ir atitinkamų veiksmų – gydytis bandyti pradėjo, teigiamÄ gydymosi poveikį jaučia), taip bandant koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir tinkamai vykdyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Be to, jis iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ . Byloje nėra duomenų kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai ar bÅ«tų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o daromi administraciniai nusižengimai iÅ¡ esmės įtakojami alkoholio vartojimo. Å ios nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslus bus įmanoma pasiekti A. G. papildomai paskyrus BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ , nustatant vienerių metų gydymosi terminÄ , ir kartÄ per mėnesį atsiskaityti probacijos tarnybai. Teismo vertinimu, panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ dar nėra pagrindo, turi bÅ«ti iÅ¡naudotos visos įmanomos priemonės tam, kad asmuo pakeistų savo elgesį į tinkamÄ , juolab, kad iki bausmės termino pabaigos dar yra pakankamai laiko (daugiau nei pusantrų metų) elgesio korekcijai, o iki tol teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nagrinėjęs teismas nebuvo svarstęs bÅ«tinybės asmeniui gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, nuteistajam A. G. papildomai paskirti pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ , nustatant 1 (vienerių) metų gydymosi terminÄ , jį skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, ir kartÄ per mėnesį atsiskaityti probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas