e0049901-b2d0-425e-b468-e02f25cd7839 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17-667-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00080-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; 18.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 4 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas R. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018 m. balandžio 21 d., apie 13:32 val., Klaipėdos r., Dovilų mstl., Minijos g. 16-6 iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie nakties metu sumuÅ¡tus asmenis, tačiau Å¡i informacija nepasitvirtino. Tokiu bÅ«du R. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės grindžiamos 2018 m. sausio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 68-ANR-P-584-2018, pranešimo apie įvykį ataskaita, R. D. paaiškinimu ir kitais administracinėje byloje esantys įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, protokole nurodęs, kad pasiaiškins teisme, į teismo posėdį neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas P. Å . parodė, kad jis pagal R. B. praneÅ¡imÄ apie padarytÄ nusikaltimÄ vyko į įvykio vietÄ , kur buvo nustatyta, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas, paimtas nurodytoje vietoje gyvenančio asmens R. D. paaiÅ¡kinimas. Administracinio nusižengimo protokolas buvo raÅ¡omas policijos komisariate kitÄ dienÄ , R. B. buvo atvykęs, nieko paaiÅ¡kinti nenorėjo, pasakė, kad pasiaiÅ¡kins teisme, todėl taip ir buvo įraÅ¡yta į protokolÄ . Protokolas buvo raÅ¡omas dviem egzemplioriais, viename iÅ¡ jų R. B. ties savo paaiÅ¡kinimu ir informacija apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ pasirašė, tačiau per apsirikimÄ Å¡is egzempliorius buvo atiduotas pačiam R. B., o į teismui siunčiamÄ bylÄ Ä¯dėtas jo nepasiraÅ¡ytas protokolas. Liudytojas patvirtino, kad R. B. buvo nurodyta teismo posėdžio data, laikas ir vieta.

IÅ¡ praneÅ¡imo apie įvykį policijai matyti, kad 2018-04-21 13.32 val. R. B. pranešė, kad Å¡iÄ nakt į butÄ atėjęs K. U. sumušė R. R., trenkdamas rankomis į veidÄ , R. D., nuskeldamas jam dantį ir S. D..

IÅ¡ R. D. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad 2018-04-20 jis, K. U., S. P. ir R. R. gėrė alkoholinius gėrimus pas jį namuose Minijos g. 14-6, o po to iÅ¡siskirstė be jokių kivirčų ar muÅ¡tynių. 2018-04-21 į Å¡io daugiabučio namo kiemÄ atėjęs R. B. be reikalo iÅ¡kvietė policijÄ , niekas jo neprašė ir nebuvo reikalo to daryti.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, R. B. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis tokį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai. Be to pažymėtina, kad R. B. nuo 2017-08-06 jau tryliktÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už įvairius chuliganiÅ¡ko pobÅ«džio ir su alkoholio vartojimu susijusius pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, teismas

n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur baudÄ .

Informuoti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18081152722, įmokos kodÄ 1001.

Teisėja Jurgita Grigonienė