e003e1f3-1e9d-4d66-a67a-acfc18559b6d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-606-761/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00535-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1; 113.8; 116.1 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 6 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo D.

P. įstatyminei atstovei R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. P. atstovaujamo pagal įstatymÄ R. P. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovo D. P. atstovė pagal įstatymÄ R. P. praÅ¡o pakeisti 1999 m. birželio 3 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-223/1999, kuriuo iÅ¡ P. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 1/4 dalį visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį, padidinant priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D.

P. iki 300 litų per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės. R. P. nurodė, kad atsakovas iki šiol sūnaus išlaikymui mokėdavo po 1 MGL kas mėnesį, nepaisant to, jog nuo 1998 m. pakito ekonominė šalies situacija, pasikeitė būtiniausių vaiko poreikius užtikrinančių prekių ir paslaugų kaina, be to pasikeitė ir augančio vaiko būtiniausi poreikiai. Bręstančiam ir augančiam jaunuoliui reikia vis daugiau lėšų maitinimui, aprangai, įvairiems būreliams.

Be to, atstovė pagal įstatymÄ nurodė, jog Å¡iuo metu yra nedirbanti, turinti tik 35% darbingumÄ , todėl jai sunku susirasti darbÄ bei vienai iÅ¡laikyti paauglį sÅ«nų.Atsakovas P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. P. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b. l. 3-32) nustatyta, kad 1999 m. birželio 3 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-223/1999 iÅ¡ P. G. priteistas iÅ¡laikymas po 1/4 dalį visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį nepilnamečiui sÅ«nui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės. R. P. teismui paaiÅ¡kino, jog atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymÄ nemokėjo, todėl iÅ¡laikymas vaikui po 1 MGL kas mėnesį buvo ir Å¡iuo metu mokamas iÅ¡ valstybės vaikų iÅ¡laikymui skirto fondo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti pakankamas bent minimaliems vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.198 str. 1 d.).

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). CK 3.201 str. nustato, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, priteisto iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Tokiu bÅ«du įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama Å¡alių turtinė padėtis ir Å¡alių padėties pasikeitimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovo sÅ«nus D., kuriam dabar 14 metų, gyvena su motina, kuri rÅ«pinasi jo gyvenimo sÄ lygomis. Tuo tarpu atsakovas savo nepilnamečio sÅ«naus neaugina, kasdienine jo buitimi bei poreikiais nesirÅ«pina. R. P. yra nedirbanti, neįgali, jai nustatytas 35% darbingumo lygis, pragyvena iÅ¡ gaunamų naÅ¡lių ar naÅ¡laičių ir invalidumo (netekto darbingumo) pensijų, jokių kitų pajamų ir vertingo turto neturi. Vertindamas, ar yra pagrindas padidinti iÅ¡laikymÄ iki ieÅ¡kinyje nurodytos 300 Lt per mėnesį sumos, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus vyras, galintis uždirbti pakankamai lėšų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, bÅ«tų riboto darbingumo. Pažymėtina, kad atsakovas, gavęs ieÅ¡kinio kopijÄ , nepareiÅ¡kė teismui nesutikimo dėl praÅ¡omos priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymo sumos, nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį. Teismas savo iniciatyva rinko įrodymus iÅ¡ viešųjų registrų: SODROS duomenų bazėje nėra duomenų apie atsakovo įdarbinimus ar gaunamas paÅ¡alpas ar kitas iÅ¡mokas; VÄ® „Regitra“ bei Nekilnojamojo turto registre taip pat nėra duomenų apie atsakovo turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ (CPK 376 str. 1 d.).

Ta aplinkybė, jog atsakovas Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirba, nėra pakankamas pagrindas nepriteisti iÅ¡ jo didesnio dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Kadangi Å¡iuo metu nepilnametis D. lanko mokyklÄ , jo poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos ne tik jo maitinimui, aprangai, bet ir laisvalaikio poreikiams, ugdymui,  priteistas iÅ¡laikymas atsižvelgiant į dabartinę situacijÄ yra nepakankamas vaiko iÅ¡laikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl jo iÅ¡laikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos 1999-06-03 sprendimu.

Å iuo pagrindu vaikui pakeistinas priteisto iÅ¡laikymo dydis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tam, kad užtikrinti minimalius bÅ«tinus vaiko poreikius, ieÅ¡kovo atstovės pagal įstatymÄ praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, mažintinas ir priteistinas iÅ¡laikymo dydis po 200 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.192 str., 3.201 str.).Pagal CPK 83 str. ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

CPK 96 str. 1 d., nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. CPK 85 str. nustato, kad ieÅ¡kinio suma bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatoma pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ . Kadangi iÅ¡laikymas padidintas nuo 130 Lt iki 200 Lt, vadinasi patenkintas reikalavimas 70 Lt kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų.

Todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 10,75 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str 1 d. 3 p., 96 str.). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.1999 m. birželio 3 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-223/1999 iÅ¡ P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 1/4 dalį visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį nepilnamečiui sÅ«nui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padidinti iki 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2012 m. rugsėjo 28 d. iki sÅ«naus pilnametystės, pervedant iÅ¡laikymÄ Ä¯ R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.Priteisti iÅ¡ P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ir 10,75 Lt (deÅ¡imt litų 75 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Osvaldas Briedis