e0026493-e0aa-480b-addf-7e8ee88d2ba6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-251-266/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00118-2016-9                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.                                                                                            (S)                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2016 m. kovo 7 d.                                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. B. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 151,13 Eur skolos, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato pagalbÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei I. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. vasario 15 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (17 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės I. B. prievoliniai santykiai atsirado 2013 m. balandžio 16 d. ir 2013 m. birželio 18 d., sudarytų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių Nr. GSCD/27158/2013, Nr. GSAD/69913/2013 pagrindu, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (5,6 b.l.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui paslaugas pagal sutartis, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas – prievolės neįvykdė ir dėl to 2015 m. kovo 19 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2015 m. kovo 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d., ieÅ¡kovo skaičiavimais susidarė 151,13 Eur skolos (7 b.l.).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovė I. B. neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 151,13 Eur skolos.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (9,12 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, įm. kodas 110688998, iÅ¡ I. B. 151,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė I. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė I.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Zita Gavėnienė