e00129a6-eb4f-4d1e-b17e-7befa90c811e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-60-875/2014 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00212-2012-08 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam A. S., jo gynėjui Adomui Jonauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-05-30 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d. 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

Bei skiriant A. S. baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ 6 mėnesiams prisiartinti prie nukentėjusiosios V. S., terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privaloma atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-20.             Teikime nurodyta, kad A. S. nuolatos vartoja alkoholinius gėrimus - neblaivus daro teisės pažeidimus, nusikaltimÄ padarė taip pat bÅ«damas neblaivus.

Pagal „OASYS“ rizikos vertinimo metodikÄ - alkoholio vartojimas vienas iÅ¡ veiksnių didinančių rizikÄ , kad A. S. padarys nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi A. S. po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdo, bei padarė 3 teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2013-05-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, jog turi priklausomybę alkoholiui ir serga depresija. Bausmės atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, stengiasi kovoti su priklausomybe, jam buvo įvestas placebo preparatas „Torpedo“, periodiÅ¡kai gydosi VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje.

PraÅ¡o skirti papildomÄ pareigÄ - įpareigojimÄ gydytis priklausomybę labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ bendruomenėje.Prokuroras prašė teikimo nagrinėjimÄ atidėti. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti ir skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ - įpareigojimÄ gydytis priklausomybę labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ bendruomenėje. Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. S. nedirbo, registravos darbo biržoje, gyveno su tėvais.

Pagal VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės duomenis nuolat 2013-2014 metais gydosi dėl žalingo alkoholio vartojimo ir emociÅ¡kai nestabilios tipo asmenybės sutrikimų. 2013-08-23 ir 2014-08-06 jam buvo įvestas placebo preparatas „Torpedo“. Nuo 2013-07-09 iki 2013-09-26 nuteistasis dalyvavo motyvuojančiame interviu „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Duomenų, kad nuo 2013-06-20 iki 2013-12-20 jis bÅ«tų pažeidęs teismo įpareigojimÄ ir prisiartinęs prie nukentėjusiosios V.

S., nėra. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Tačiau A. S. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį, padarė tris administracinius teisės pažeidimus už kuriuos jam skirtos nuobaudos, 2014-01-21 Akmenės rajono apylinkės teismas, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., pakeitė probacijos sÄ lygas ir A. S. paskyrė papildomas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Po papildomų pareigų paskyrimo A. S. padarė dar 3 administracinės teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudosTeismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie nuteistojo asmens įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nevykdymÄ ir jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, pripažįsta juos buvus, tačiau dėl jų pobÅ«džio pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikÅ¡mingais, kad bÅ«tų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A.

S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir vykdė paskirtus teismo įpareigojimus – nuo 2013-06-20 iki 2013-12-20 nesiartino prie nukentėjusiosios V. S., 2013-07-09 iki 2013-09-26 dalyvavo motyvuojančiame interviu „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, gydėsi nuo alkoholizmo – 2013-08-23 ir 2014-08-06 jam buvo įvestas placebo preparatas „Torpedo“, juolab, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas sueina 2015-01-20. Nuteistasis kritiÅ¡kai vertina padarytus teisės pažeidimus ir neneigia priklausomybės nuo alkoholio, gydėsi nuo alkoholizmo ir Å¡iuo metu ketina toliau su Å¡ia priklausomybe kovoti, praÅ¡o skirti papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ gydytis priklausomybę labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ bendruomenėje.

Teismas turi pagrindo manyti, jog A. S. ateityje gydysis nuo alkoholizmo, laikysis nustatytos tvarkos ir įstatymų, todėl teikimas netenkintinas, nustatant jam įpareigojimÄ gydytis priklausomybę nuo alkoholio labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ bendruomenėje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Probacijos tarnybos 2014-09-12 teikimÄ Nr.A5-872 atmesti.Nuteistajam A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ gydytis priklausomybę nuo alkoholio labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ bendruomenėje. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â