e00037b0-1e3e-4a42-8d0b-e461e715feba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-21629-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16681-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G., V. G., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko R.

G. ½ turto dalį, esančiÄ bendroje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu V. G.. Nurodė, jog pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. G. kreditorės UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byloje nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko R. G. kreditorės UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje iÅ¡ieÅ¡koma skola. Skolininko sutuoktinė V. G. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ J. G. įmonės.CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal Å¡iÄ normÄ , po santuokos sudarymo V. G. gaunamos darbinės pajamos yra R. G. ir V. G. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CPK 666 str. 1 d., iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas ir į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R.

G. priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė V. G. gauna iÅ¡ J. G. įmonės (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gauna iÅ¡ J. G. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Jankauskaitė-Jocė