dfffc891-e27a-463b-9e68-e087e00259e5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2378-668/2012 m.Proceso Nr. 1-26-1-00316-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui Vytautui Dobrovolskui, kaltinamiesiems L.

N. ir Č. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 L. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas             2012-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. vienerių metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2012-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 780 litų bauda, o laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

Č. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str., 286 str. Pagal 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio bauda, įskaičius į bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinė bausmė - 8 MGL dydžio (1040 Lt ) bauda,2013-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalais žmonėmis su 8 MGL (1040 litų) bauda. 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.                                                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

L. N. ir Č. J., bendrai veikdamai, 2013-03-03 apie 16 val. iÅ¡ UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 5 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“ už 137,45 litus, 4 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea Silver“ už 110,76 litus, padarydami UAB „Eiginta“ 248,21 litų žalÄ .Kaltinamasis L. N. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad prekes pavogė iÅ¡ anksto neplanavę, spontaniÅ¡kai. Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi, teigė supratęs savo klaidas.

Dabar ieÅ¡ko darbo, turi Å¡eimÄ , teigė daugiau nenusikalsiÄ s.Kaltinamasis Č. J. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad viskas įvyko spontaniÅ¡kai, trÅ«ko pinigų. Parduotuvėje jis ir L. N. užsikiÅ¡o po kelis buteliukus už drabužių ir tikėjosi pavogtas prekes parduoti. Tai įvyko dėl to, kad vartojo narkotikus. Dabar nevartoja, gydosi. Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi. Kaltinamųjų kaltę dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamieji pagrobė 248,21 litų vertės prekes iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, Baranausko g. 26, Kaune.Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jie pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti 248,21 litų turtinę žalÄ .

IeÅ¡kinio sumÄ sudaro pavogtų prekių vertė. Ginčo dėl jos dydžio nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, todėl tai laikytina atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymÄ lengvinančia aplinkybe.             Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie veikė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį, stadijÄ , kaltininkų asmenybes.L. N. ir Č. J. nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybės, jiems skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo - areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam bausmės vidurkiui.Kadangi kaltinamieji prisipažino nusikaltę ir buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto grobimÄ ir skirti 24 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtÄ bausmę pridėti prie 2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 metus 8 mėnesius ir 16 dienų laisvės atėmimo bei 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų baudÄ .

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metas, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Č. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto grobimÄ ir skirti 24 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bei 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausmėmis, ir, atsižvelgiant į tai, kad 90 parų areÅ¡to bausmė yra atlikta, skirti galutinę subendrintÄ bausmę 16 parų areÅ¡to su 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt bauda.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

UAB „Eiginta“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Eiginta“ iÅ¡ L. N. ir Č. J. solidariai 248,21 Lt turtinės žalos atlyginimÄ Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta