dffecb54-c57b-4d0f-966e-0fa1a39f9e2b · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1399-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1043-813/2018 Teisminio proceso 1-01-1-632449-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės R. P. teikimÄ dėl baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. birželio 18 d. gautas antstolės R. P. teikimas dėl V. J. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. nubaustas 8 MGL, t. y. 301,28 Eur bauda. Teikime nurodyta, jog nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos, t. y. nuo 2018 m rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. birželio 3 d. pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba.

AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose, lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamo turto, kilnojamo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų praÅ¡oma baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais. Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo – teismo siųsti Å¡aukimai grįžo neįteikti, nuteistojo atvesdinti nepavyko, jo gyvenamoji ar buvimo vieta nenustatyta (b. l. 106).

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tuo tarpu BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

V. J. baudos per nustatytÄ laikÄ nesumokėjo, jokio kilnojamojo ir nekilnojamo turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jis neturi, jo gyvenamoji ar buvimo vieta nežinoma, nenustatyta. Kaip minėta, BK 47 straipsnio 7 dalyje numatytas baudos pakeitimas vieÅ¡aisiais darbais yra galimas tik esant Å¡ioms bÅ«tinoms sÄ lygoms: asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir yra nuteistojo sutikimas. Pažymėtina, jog nors teismas ėmėsi visų galimų priemonių, kad užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ teismo posėdyje (buvo priimta nutartis dėl atvesdinimo, b. l. 101), sprendžiant baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ , tačiau nuteistojo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.

IÅ¡ Kauno AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos gauta iÅ¡sami informacija apie nutarties neįgyvendinimo aplinkybes (b. l. 106). Kaip nurodyta Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡te Nr. 20-S-36239, V. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis negyvena, telefonais su juo susisiekti nepavyko, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta nedeklaruota, duomenų apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos nerasta. Esant nustatytoms aplinkybėms, nežinant nuteistojo nuomonės nagrinėjamu klausimu, teismas negali spręsti apie jo pozicijÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Be to, teismas neturi duomenų, iÅ¡ kurių galėtų vienareikÅ¡miÅ¡kai spręsti, dėl kokių priežasčių bauda iki Å¡iol nesumokėta, t. y. dėl to, kad nuteistasis neturi lėšų ar dėl to, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nenustačius bÅ«tinų sÄ lygų, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti antstolės teikimo ir nuteistajam V. J. pakeisti baudÄ kita bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: antstolės R.

P. teikimo dėl V. J. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys