dffd7762-c210-4c94-bfea-d8de87da7189 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3597-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02908-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 994,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 1512,43 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. rugpjūčio 3 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2013 m. vasario 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9933685006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 637,16 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2015 m. vasario 4 d. Atsakovas 2013 m. vasario 9 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 231,70 Eur kredito sumai ir 2013 m. vasario 9 d.

– 144,81 Eur kredito sumai gauti 24 mėnesių terminui. Atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau jis nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. birželio 24 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 994,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 1512,43 Eur palÅ«kanų suma.Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 994,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 1512,43 Eur palÅ«kanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2507,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 56,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 2 Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 994,80 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 1512,43 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvylikos eurų keturiasdeÅ¡imt trijų euro centų) palÅ«kanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2507,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė