dffd2a79-863d-4c8c-92e7-1daf8449995f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                 Teikimas Nr. T-174-926/2016Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1945-720/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01550-2015-2                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje, kurioje 2015-07-23 E. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2015-07-23 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ bausmę subendrinus su 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Nuosprendis įsiteisėjęs 2015-08-13.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau 2015-07-23 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad subendrinta su 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme.Institucija praÅ¡o patikslinti Kauno apylinkės teismo 2015-07-23 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl prijungto procesinio sprendimo datos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas konstatuoja, kad 2015-07-23 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, subendrinus du nuosprendžius, buvo neteisingai nurodytas subendrinto procesinio sprendimo pavadinimas ir data.Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų, todėl netikslumas taisytinas ir 2015-07-23 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj nurodyto bendrintino 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įraÅ¡ytinas – 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendis.Vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str., 364 str., teismasn u t a r i a :iÅ¡taisyti 2015-07-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje bendrinto procesinio sprendimo pavadinimÄ ir datÄ , nurodant:„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo <...>“.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                  AuÅ¡ra Vingilė