dffd22b7-537e-4397-ba6b-bcd7ccf86212 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2731-827/2019 Proceso Nr. 1-01-1-26601-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1., 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-o skyriaus prokuroro ŽydrÅ«no Katkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2013 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinė 6 MGL (780 Lt) bauda (bauda sumokėta 2014 m. sausio 28 d.); 2) 2014 m. lapkričio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės naudai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2014 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė į 13 MGL (489,58 eurų) baudÄ (bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2018 m. kovo 15 d.); 3) 2015 m. birželio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį atidirbti po 20 valandų visuomenės naudai. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (1 para). 2015 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 2015 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė (120 val.) į 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ (bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2017 m. gruodžio 11 d.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. A. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. birželio 24 d. apie 18.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia stumdė su juo kartu gyvenančiÄ M. V., stipriai suėmęs jai už rankų žastų, jÄ purtė, stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ M. V. ir jai nugriuvus ant grindų, ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jai į plaukuotÄ jÄ galvos dalį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai M.

V. fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus - poodines kraujosruvas rankose, nugaros deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡iniame sėdmenyje, tiek visumoje, tiek atskirai vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Å iais savo veiksmais J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat jis, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ kito asmens už 50 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,193 g. metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi iki 2019 m. birželio 24 d. 20.52 val., kol Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nai, namo, esančio Vilniuje, Taikos g. 162 kieme, prie tarnybinio automobilio, jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu piniginėje rado polietileno maiÅ¡elį su minėta psichotropine medžiaga - metamfetaminu ir jÄ paėmė.

Å iais savo veiksmais J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios M. V. pareiÅ¡kimu ir parodymais, liudytojo V. M. parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vadomis, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. birželio 25 d. apklaustas kaltinamasis J. A. parodė, kad kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta iÅ¡ dalies.

PaaiÅ¡kino, kad M. V. yra jo sugyventinė. Kartu gyvena apie 8 metus. Nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Kartu su jais gyvena M. sÅ«nus iÅ¡ pirmos santuokos T. V., gim. (duomenys neskelbtini)., ir jų bendras sÅ«nus J. A., gim. (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 24 d. visÄ dienÄ visi buvo namuose. Beveik visÄ dienÄ su M. pykosi dėl įvairių buitinių dalykų. Apie 18.00 val. - 19.00 val. jų konfliktas paaÅ¡trėjo, nes M. pradėjo jį žeminti, sakydama, kad jis ne tėvas, nesirÅ«pina vaikais, nieko nepadeda.

Jie buvo miegamajame. Tada jis taip pat jÄ negražiai apvadino, sakė, kad jai su galva negerai, kad jai reikia gydytis. M. supyko ir pradėjo kumščiu muÅ¡ti jį į kairįjį petį, sprandÄ . Jis neapsikentęs jÄ rankomis atstÅ«mė paėmęs už pečių. Po to, abiem rankom paėmė jai už riešų ir pastÅ«mė jÄ ant lovos. M. nugriuvo ant lovos ir tikrai niekur nesusimušė. Jis pasakė M., kad iÅ¡kvies policijÄ ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. M. stvėrė jam už apykaklės ir sudraskė marÅ¡kinėlius.

Jis nuėjo į virtuvę ir iÅ¡kvietė policijÄ . Virtuvėje ant stalo gulėjo M. mygtukinis telefonas „Nokia". Jis iÅ¡ pykčio jį paėmė ir metė ant grindų. Telefonas sudužo. TelefonÄ metė todėl, kad M. jam negrÄ Å¾ino vieno iÅ¡ jo telefonų, nors visÄ dienÄ jos prašė grÄ Å¾inti jo suslėptus daiktus. Konflikto metu, miegamajame su jais buvo sÅ«nus J.. Prisipažįsta, kad galėjo ir, matyt, sukėlė M. fizinį skausmÄ tuo metu, kai paėmęs už pečių jÄ atstÅ«mė ir kai paėmė rankomis už riešų, bet tai padarė netyčia, o tam, kad nuo jos apsiginti.

Neturėjo tokio tikslo sukelti M. fizinį skausmÄ , dėl to kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies ir apgailestauja, kad taip nutiko. Atvykus policijos pareigÅ«nams, aiÅ¡kinosi situacijÄ ir pareigÅ«nai pasakė, kad jiems su M. reikės abiems važiuoti į komisariatÄ . Atvyko antras pareigÅ«nų ekipažas. Su jais jis išėjo į kiemÄ . Prie tarnybinio automobilio pareigÅ«nai atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir jo piniginėje, kuri buvo galinėje Å¡ortų kiÅ¡enėje surado maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliai.

Kokie tai milteliai pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kinti negalėjo, nes ir pats nelabai žino kas tai per medžiaga. Å ituos miltelius įsigijo gal birželio pradžioje, bet tiksliai pasakyti negali. Yra tolimųjų reisų vairuotojas ir vienos iÅ¡ darbo kelionių metu kažkokioj aikÅ¡telėje kelyje Vilnius-Klaipėda kalbėjosi su Rusijos „furistu“ vardu S.. Žino, kad jis Rusijos pilietis, o kitų duomenų nežino. Kalbant apie darbÄ , jis pasiÅ«lė nusipirkti iÅ¡ jo kažkokių miltelių, kurie slopina miegÄ ir padeda iÅ¡likti budriam važiuojant naktį.

Jis susidomėjo ir nusipirko vienÄ paketėlį. Už jį sumokėjo 50 eurų. Iki Å¡iol Å¡itų miltelių neiÅ¡bandė ir kas tai per medžiaga nežino. Savo kaltės nepripažįsta, nes neturėjo tikslo įsigyti narkotinės medžiagos. Laikinai, kol vyks tyrimas gyvens pas savo motinÄ J. A. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 59). Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. rugpjūčio 30 d. apklaustas kaltinamasis J. A. parodė, kad įtarimo esmę supranta, su įtarimu sutinka ir savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Apie konflikto, kuris vyko 2019 m. birželio 24 d. apie 18.00 - 19.00 val. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės M. V., aplinkybes papasakojo pirminės apklausos metu. Patikslina, kad konflikto metu jis paėmęs M. už pečių ar už rankų, atstÅ«mė, taip pat jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo ant grindų. Kad mušė kumščiu M. į galvÄ neprisimena, bet gal taip ir buvo, nes buvo įpykęs ir įsikarščiavęs. Prisipažįsta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė M. fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo.

Dėl to labai gailisi. Pirminėje apklausoje prisipažino iÅ¡ dalies, nes ne visas įvykio aplinkybes dėl streso prisiminė. Taip pat prisipažįsta, kad neteisėtai įgijo, laikė psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ . Apie jos įsigijimÄ papasakojo pirminėje apklausoje. Å iaip psichotropinių medžiagų nevartoja, nusipirko pabandymui. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b.l. 88) . 2019 m. birželio 24 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nukentėjusioji M.

V. parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, jos sugyventinis J. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ėmė jÄ stumdyti, savo rankomis paėmęs jÄ už rankų ėmė purtyti, grasino nužudymu, tuomet pastÅ«mė jÄ , ji nukrito ir atsitrenkė į lovos kampÄ , dėl to pajuto fizinį skausmÄ . Vėliau jai gulint ant žemės, ėmė kumščiu smÅ«giuoti jai į galvÄ . (b.l.

1) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji M. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena du jos nepilnamečiai sÅ«nÅ«s, tai J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat tuo pačiu adresu gyvena jos sugyventinis J. A., gim. (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 24 d. apie 18:30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kilo konfliktas, todėl, kad ji savo sugyventinio paprašė, kad jis prižiÅ«rėtų jų vaikÄ . Ji paliko vaikÄ su juo kambaryje, išėjo į kitÄ kambarį, po kurio laiko grįžo ir pamatė, kad J.

A. miega. Paklausė jo, kodėl jis jai nepadeda, jis ėmė jÄ vadinti tokiais žodžiais „Debilė, psichė, benkartė“. Jos sugyventinis J. A. atsikėlė ir ėmė jÄ stumdyti, savo rankomis paėmęs jÄ už rankų ėmė purtyti, grasino nužudymu, tuomet pastÅ«mė jÄ ir ji nukrito, ir atsitrenkė į lovos kampÄ . Tuomet jai gulint ant žemės ėmė savo kumščiu smÅ«giuoti jai į galvÄ . Tokiais veiksmais J. A. sukėlė jai fizinį skausmÄ , kurį ji vertina 8 balais 10-balėje sistemoje.

Norėdama iÅ¡trÅ«kti, ji įkando jam į rankÄ ir suplėšė marÅ¡kinėlius. Po jo smÅ«gių ant jos kairės ir deÅ¡inės rankos liko mėlynės. Šį įvykį matė jos vaikas J. A.. J. A. vėliau užrakino buto duris. Konflikto metu J. A. atėmė iÅ¡ jos mobilųjį telefonÄ , metė į žemę ir jis sudužo, jisai tai padarė tyčia, dėl to, kad ji neiÅ¡kviestų policijos. Smurtas Å¡eimoje ne pirmÄ kartÄ . PraÅ¡o policijos pagalbos apsaugoti jos ir jos vaikų sveikatÄ , praÅ¡o apriboti galimybę artintis prie jos ir jos vaikų, nes jis pastoviai atima iÅ¡ jos pinigus. (b.l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. birželio 27 d. papildomos apklausos metu nukentėjusioji M. V. parodė, kad konflikto metu, kuris įvyko 2019 m. birželio 24 d. apie 18.30 val. tarp jos ir jos sugyventinio J. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), J. jÄ stumdė, stipriai suėmęs rankomis jai už rankų žastų, jÄ purtė, stÅ«mė jÄ ant lovos, bet ji griuvo ant grindų ir griÅ«dama atsitrenkė nugara į medinį lovos kampÄ . Jai gulint ant grindų, J. ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jai į galvos sritį, į plaukuotÄ jÄ dalį.

Dėl tokių J. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. JÄ muÅ¡damas J. grasino tokiais žodžiais „aÅ¡ padarysiu tave invalide“, „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. Ji atsistojo ir pasakė, kad kvies policijÄ . Tada J. nuėjo prie buto durų, užrakino savais raktais buto duris ir nuo koridoriuje esančios spintelės griebė jos raktus. Ji išėjo iÅ¡ miegamojo ir prie virtuvės bandė atimti iÅ¡ jo savo raktus. J. apglėbė jÄ iÅ¡ nugaros ranka ir stipriai suspaudė. Pajuto skausmÄ pečiuose, krÅ«tinėje, rankose.

Norėdama apsiginti, ji jam įkando į rankÄ . J. pasakė: „kÄ sk, kÄ sk, aÅ¡ iÅ¡kviesiu policijÄ ir tave iÅ¡veš“. Ji iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį turėjo kiÅ¡enėje ir grįždama į miegamÄ jį, kur buvo jų sÅ«nus J., ketino skambinti policijai. Pamatęs jos rankoje telefonÄ , J. jį atėmė ir trenkė į žemę. Telefonas sudužo. Jau bÅ«nant miegamajame, J. vėl jÄ apvadino necenzÅ«riniais žodžiais. Ji pasakė, kad išėjusi į balkonÄ , kvies pagalbos.

J. vėl jai pagrasino: "eik, eik, greičiau iÅ¡griÅ«si, greičiau nudvėsi". Ji nuėjo į koridorių, pamatė ten gulinčiÄ J. taÅ¡elę. Pamanė, kad ten gali bÅ«ti jos raktai ir tašę paėmė į rankas. Pamatęs tai, atlėkė J., pradėjo atiminėti tašę. Ji bandė tašės neatiduoti, tarp jų prasidėjo stumdymasis. J. iÅ¡plėšė iÅ¡ jos tašę ir paėmė piniginę iÅ¡ jos tašės. Tarp jų vėl prasidėjo stumdymasis. Besistumdant ji sugriebė J. už maikės ir ji įplyÅ¡o.

Jiems bÅ«nant prie miegamojo, J. iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės jos pasÄ , ji pradėjo reikalauti jį atiduoti ir miegamajame iÅ¡ spintos norėjo paimti jo pasÄ . Tai pamatęs J. jÄ stipriai pastÅ«mė ir griÅ«dama ji deÅ¡ine sėdynės puse ir apatine nugaros dalimi atsitrenkė į radiatorių ir skaudžiai susimušė, jai skaudėjo. J. pasakė, kad dabar tai jis tikrai paskambins policijai ir jÄ tikrai iÅ¡veÅ¡, nes ji psichinė. Tuomet J. ir iÅ¡kvietė policijÄ . J. iÅ¡sakyti grasinimai konflikto metu, jai neatrodo realÅ«s, taip buvo jo iÅ¡reikÅ¡tas pyktis ir įtūžis.

Jai iÅ¡duota užduotis kreiptis į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ , po įvykio į jokias kitas gydymo įstaigas nesikreipė, nedarbingumo pažymėjimo dėl sužalojimų neturėjo. Konflikto metu sugadintas telefonas „Nokia“. Telefonas seno modelio, mygtukinis, menkavertis, todėl jo nevertina ir pretenzijų dėl jo sugadinimo J. neturi. Ar J. vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas nežino, negali pasakyti. (b.l. 27). 2019 m. birželio 24 d. aplikus įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra dviejų kambarių butas, ankščiau nurodytu adresu.

Užėjus į butÄ , yra koridorius, pasukus į deÅ¡inę koridoriaus pusę, yra durys, kurios veda į virtuvę. Virtuvėje bendra tvarka nepažeista. Einant koridoriumi toliau, yra durys, vedančios į vaiko kambarį, bendra tvarka nepažeista. Grįžus prie laukinių durų, prieÅ¡ais jas yra kambarys, vedantis į miegamÄ jį, bendra tvarka nepažeista. Namuose tvarkinga, iÅ¡mėtytų daiktų nėra. ApžiÅ«rėtame miegamajame kambaryje yra lova, spintos, lentyna ir kiti daiktai. MuÅ¡tynių ir grumtynių požymių nėra.

ApžiÅ«rint butÄ , raudonos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ nerasta. Ä®vykio vieta nefilmuojama. (b.l. 2). 2019 m. birželio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2127/2019 (01), konstatuota, kad 1. - 2. M. V. padarytos poodinės kraujosruvos rankose, nugaros deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡iniame sėdmenyje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2019-06-24), paveikus kietais bukais, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vienu metu.

Kraujosruvos rankose būdingos suspaudimui pirštais, kraujosruvos nugaroje ir dešiniame sėdmenyje neatspindi žalojančių daiktų ypatumų.

3. Sužalojimai visumoje ir atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

4. savigynos žymių nenustatyta.

5. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui.

6. Sužalojimai padaryti mažiausiai devyniais trauminiai poveikiais.

7. Tikėtina, kad traumos metu M. V. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 26). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK. Jo pamaina prasidėjo 2019 m. birželio 24 d. 19:30 val., jo Å¡aukinys buvo V1744. Ekipaže dirbo su vyriausiuoju patruliu M. P.. TÄ pačiÄ dienÄ apie 20:50 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo nurodymÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ekipažui V1865 reikalinga pagalbÄ pristatyti asmenį į policijos komisariatÄ . Atvykus minėtu adresu, ekipažas V1865 jiems perdavė įtariamÄ jį dėl smurto artimoje aplinkoje J.

A., gim. (duomenys neskelbtini) Ä®tariamasis iÅ¡ karto buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio. Prie tarnybinio automobilio įtariamasis buvo pavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rėtas. Patikrinimo metu pas įtariamÄ jį buvo aptikta piniginė. Piniginės viduje buvo aptiktas maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais, kurie yra galimai narkotinė medžiaga. Paklausus įtariamÄ jį kas tai, jisai atsakė, kad kofeinas. Jam buvo užduotas klausimas iÅ¡ kur jisai paėmė minėtÄ kofeinÄ . Ä®tariamasis jiems nieko neatsakė.

MaiÅ¡elis iÅ¡ piniginės buvo iÅ¡imtas. Ä®tariamasis pristatytas į pirmÄ policijos komisariatÄ . Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos jis suteikti negali. (b.l. 31). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. M. 2019 m. birželio 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime praneÅ¡ama, kad 2019 m. birželio 24 d. patruliuojant kartu su vyriaus.patruliu M. P., apie 20:52 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), VI865 pareigÅ«nai praÅ¡o pagalbos pristatyti sulaikytÄ vyrÄ Ä¯ 1 PK.

Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi VI865 pareigÅ«nai, kurie perdavė sulaikyta vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - tai J. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamas smurtu artimoje aplinkoje. Nuvedus sulaikytÄ vyrÄ prie tarnybinio automobilio bei pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, juodoje piniginėje viename iÅ¡ skyriuje, rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo Å¡viesos palvos milteliai, įtariama narkotinės medžiagos. Paklausus vyro ar tai narkotinės medžiagas, J. A. konkrečiai nieko negalėjo paaiÅ¡kinti.

Faktinis sulaikymo laikas 21:10 val. Vyras apie 21:40 vai. buvo pristatytas į 1 PK OVP. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas: 1 polietileninis maišelis su šviesos spalvos milteliais, įtariama narkotinės medžiagos. Spec. priemonės panaudoti antrankiai. (b.l. 11). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. P. tarnybiniame pranešime (b.l. 12). 2019 m. liepos 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2949)-IS1-3432, nurodyta, kad:

1. Nuoplovose, paimtose nuo J. A. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2019 m. birželio 24 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas J. A., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 0, 193 g (b.l. 71-72). 2019 m. birželio 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1691/2019 (01) konstatuota, kad J. A. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b.l. 66). 2019 m. liepos 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, garso įrašas stenografuotas (b.l. 36,37).

IÅ¡ alkotesterio kvito Å¡aknelės matyti, jog atlikus blaivumo testÄ 2019 m. birželio 24 d. 21.33 val. J. A. nustatytas 0.00 promilių girtumas (b.l.82). Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokai su tyrimo objektų pakuotėmis perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2019 m. rugsėjo 4 d. kvitas B, serija BBB Nr. 6PK001854) (b.l. 75), o likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga - metamfetamino, perduotas saugoti pagal 2019 m. liepos 10 d. aktÄ A3-17184 į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ (b. 1. 69, 70).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. A. smurtaudama Å¡eimos nario atžvilgiu, t.y. stumdydamas M. V., stipriai suėmęs jai už rankų žastų, jÄ purtydamas, ir jai nugriuvus ant grindų, suduodamas ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu jai į plaukuotÄ jÄ galvos dalį, sukėlė Å¡eimos nariui – savo sugyventinei M. V. fizinį skausmÄ ir nežymu sveikatos sutrikdymÄ . Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios M. V. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, liudytojo V. M. parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo J. A. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Taip pat byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad J. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - metamfetaminu, neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamasis J. A. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 91-92, 93). Kaltinamasis J. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 24 d. 21.10 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 15.04 val. (b.l. 79,84). 2019 m. birželio 25 d. nutarimu kaltinamajam J. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 76).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas nesunkus nusikaltimas bei baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis J. A. yra 25 metų amžiaus, nevedęs, dirbantis (b.l.

52) teistas (b.l. 43-47), baustas administracine tvarka (b.l. 48-51). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę.

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi bei baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 722 straipsnis).

J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas už BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje padarytus nusikalstamas veikas, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, t.y. prie griežtesnės bausmės, skirtos už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nesunkų nusikaltimÄ pridėjus dalį bausmės, skirtos už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir paskirti J.

A. galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi bei baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 722 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J.

A. galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi bei baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 722 straipsnis).

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 24 d. 21.10 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 15.04 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminÄ , saugomÄ pagal 2019 m. liepos 10 d. aktÄ A3-17184 ) PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje) bei 2 vokus (su tyrimo objektais) (2019 m. rugsėjo 4 d. kvitas B, serija BBB Nr. 6PK001854), saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Kareivių g. 1, tel. +370 5 212 3551). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti J. A., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė