dffc644f-4132-4792-8d8f-b9e336f86cc3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1939-213/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01481-2012-6.                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant ieškovui O. S.,ieškovo O. S. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O. S. ieÅ¡kinį atsakovui K. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. S. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas O. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 800 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomi nuo 2010-09-01 (nuo tos dienos, kai baigėsi 2010-06-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo mokėjimas) iki mokslų K.

T. universiteto Informatikos fakultete, dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2014-06-30.IeÅ¡kovas nurodė, kad jo tėvai K. S. ir A. S. yra iÅ¡situokę, iÅ¡tuoka įregistruota 1996-05-02. IeÅ¡kovas nuo 2010-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), mokslas truks 4 metus, t.y. iki 2014-06-30. IeÅ¡kovas gyvena kartu su savo mama A. S., adresu (duomenys neskelbtini), kur atvažiuoja savaitgaliais ir per atostogas. Kadangi ieÅ¡kovas Kaune mokosi, todėl Kaune nuomoja butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), moka tik už Å¡io buto komunalinius patarnavimus.

IeÅ¡kovas jokio turto ir pajamų neturi. IeÅ¡kovo mama nedirba, ji yra įtraukta į Trakų darbo biržos įskaitÄ . Pragyventi padeda ieÅ¡kovo seneliai. 2010-06-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui buvo priteista 250 Lt kas mėnesį mokama parama iki gimnazijos pabaigimo. Mano, kad atsakovas yra iÅ¡vykęs dirbti į užsienį, tačiau konkrečios darbovietės nežino. Kadangi mokosi aukÅ¡tojoje mokykloje, dieniniame skyriuje, pragyvenimui motinos teikiamo iÅ¡laikymo nepakanka, nes reikia maitintis, pirkti mokymo priemones, specialiÄ literatÅ«rÄ , vaistų, vitaminų, drabužiams, taip pat reikia lėšų kelionėms į KaunÄ .

Per mėnesį jo poreikių tenkinimui reikėtų maždaug apie 1400 Lt. IeÅ¡kovas turi sveikatos problemų, yra alergiÅ¡kas, turi problemų su stuburu, todėl reikia nemažai lėšų vaistams ir gydymuisi. Nurodė, kad su tėvu nebendrauja jau apie 10 metų.IeÅ¡kovo atstovė prašė ieÅ¡kininius reikalavimus tenkinti pilnai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo informavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

S., su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra registruota darbo biržoje ir gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ ir socialinę paÅ¡alpÄ apie 630 Lt, taip pat turi problemų su sveikata dėl dubens traumos, traumÄ patyrė prieÅ¡ 10 metų, po ko 9 mėnesius buvo nedarbinga, darbo kol kas negauna. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).Atsakovas K.

S. yra ieÅ¡kovo O. S. tėvas (b.l. 4). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai pripažino, kad Lietuvos Respublikos CK 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija; Nr. IX-2571), ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam nei 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas minėtame nutarime pažymėjo, kad aiÅ¡kinant Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies nuostatÄ , jog tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės, yra skirta tėvų ir jų nepilnamečių vaikų santykiams reguliuoti ir nereguliuoja tėvų ir vaikų santykių po to, kai vaikai tapo pilnamečiai. Kartu nurodė, kad Å¡ios konstitucinės nuostatos negalima aiÅ¡kinti kaip reiÅ¡kiančios, jog įstatymų leidėjas apskritai negali įstatymu nustatyti tėvų pareigos remti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, jeigu tokiÄ pareigÄ galima pagrįsti.             Paramos bÅ«tinumo sÄ voka, nurodyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija;

Nr. IX-2571), yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia: įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimÄ turtÄ ir pajamas (stipendijÄ , darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbÄ , paÅ¡alpas ir pan.); konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, tėvų turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams ir pan.) ir taip pat įvertinęs tai, kad nustatytoji parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų bÅ«ti realiai įvykdyta.K.

T. universiteto Informatikos fakulteto 2012-011-29 pažyma Nr.ST26-F-14-808 apie studijas universitete patvirtina, kad ieškovas O. S. mokosi nuo 2010-09-01 dienine forma studijuoja (duomenys neskelbtini) pirmosios pakopos studijų 3 kurse. Numatoma studijų baigimo data 2014-06-30. Nekilnojamojo bei kilnojamojo turto (transporto priemonių) ieškovas neturi, pajamų negauna (b.l.10, 11, 14, 15), A. J., leidžia ieškovui gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame bute be nuomos mokesčio, sumokant už komunalinius patarnavimus (b.l.17), ieškovas turi sveikatos problemų (b.l. 16, 39, 58).

Duomenų, jog ieškovas gautų kokių nors pajamų (darbo užmokestį, pašalpas, palūkanas už terminuotus indėlius kredito įstaigose ir pan.), byloje nėra, todėl teismas sutinka su ieškovo nurodytomis aplinkybėmis, kad jam reikalinga tėvų parama.2010-06-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteista iš K. S. parama O. S. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 1 d.             Ieškovo motina trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A.

S. ieÅ¡kovui paramÄ teikia gera valia. IeÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). (b.l. 12, 13), ji registruota darbo biržoje, nurodė, kad gauna apie 630,00 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad trečiasis asmuo serga radikolopatija, turi stuburo disko iÅ¡varÅ¾Ä , nurodoma, kad gydymas įvairus, daug kainuoja medikamentai, prognozė bloga (b.l.57).Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais galima iÅ¡skirti tokias sÄ lygas, kurioms esant teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-12-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-564/2007; 2008-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2008).

Atsakovas K. S. nedirba (b.l.46), duomenų apie priskaičiuotas pensijas ir paÅ¡alpas nėra (b.l.47). Atsakovas jo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Byloje nenustatyta, kad atsakovas turi kitų pajamų.              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, įvertinus atsakovo dabartinę turtinę padėtį, jo galimybes teikti paramÄ pilnamečiui vaikui, į tai, jog priteisiant paramÄ negali bÅ«ti pablogintÄ atsakovo ir jo Å¡eimos narių turtinė padėtis bei į tai, kad, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ ir tokiu bÅ«du susirasti geriau apmokamÄ darbÄ (sukurti verslÄ ir pan.) ir tuo gauti didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigÄ teikti pilnamečiui vaikui, reikalingÄ paramÄ , teismas konstatuoja, jog atsakovas turi teikti paramÄ savo pilnamečiui sÅ«nui (ieÅ¡kovui).

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovas, kuriam reikalinga parama yra pilnametis ir taip pat gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ ir tokiu bÅ«du bent minimaliai pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) nuo 2010-09-01, nuo tuo laiko, kai baigėsi 2010-06-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo mokėjimas iki mokslų K. T. universiteto Informatikos fakultete, dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2014-06-30.             Taip pat teismas pažymi, kad paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio.

Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio parama, Å¡alims res judicata galios neįgyja, o pasikeitus tam tikroms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (pvz.: pilnametis vaikas pradėjo dirbti ar jo realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ paramÄ .              IeÅ¡kovas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-02-01 sprendimu Nr. (1.7.)-S-410-12 (b. l. 37, 38) yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

             Ieškinį patenkinus iš dalies, konstatuotina, kad patenkinta 50 procentų ieškovo reikalavimų, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 349,36 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 144,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 5,36 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo atleistas, likusį bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis apmokama iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.8, 1.138, 3.194 str. 3 d., 3.196, 3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paramÄ O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ K. S. 349 Lt 36 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu..

Teisėja                                                                                                    Vita Lučkauskaitė