dffc50fe-683f-486f-91f3-5e3fb4b57375 · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-79-478/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15389-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės S. D. teikimÄ dėl neaiÅ¡kumų, vykdant A. E. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A.

E. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 1807,68 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 ct) bauda. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad A. E. 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintinos ir vykdytinos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 20 d. 2019 m. gegužės 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad nėra aišku, kaip vykdyti 2017 m. liepos 27 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, t. y. ar baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise, vykdymas turi bÅ«ti stabdomas ir tęsiamas nuteistajam atlikus 2018 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę arba paleidus jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, ar nestabdomas. Jeigu vykdymas stabdomas, neaiÅ¡ku, nuo kurio momento. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės S. D. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, skiriant bausmę svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ .

Å i baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. E. draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paskirtas dvejų metų terminui. BK 68 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirta kartu su laisvės atėmimu arba areÅ¡tu, taikomas visÄ laisvės atėmimo arba areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo.

BPK 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Nors A. E. 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonė buvo paskirta kartu su baudos bausme, tačiau ji buvo subendrinta su 2018 m. spalio 30 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du. Todėl Å¡iuo metu draudimas naudotis specialiÄ ja teise yra taikomas kartu su laisvės atėmimo ir baudos bausmėmis. Vadinasi, galioja BPK 357 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, t. y. baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę arba yra lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos. Todėl joks baudžiamojo poveikio priemonės taikymo stabdymas atitinkamam laikotarpiui nėra reikalingas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės S. D. teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. E. paskirtas draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui pradedamas vykdyti, kai bus atlikta 2018 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė arba jis bus paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Jakubonienė