dffbfe0d-4ebc-418f-9763-057232ea6b94 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A15.-387-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-387-721/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00164-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 25 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

M. Å . 2019 m. balandžio 22 d., 00.09 val., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,37 promilių girtumas. Vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. M. Å . metų laikotarpyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje įtvirtintÄ nusižengimÄ . Tokiais savo veiksmais M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. Å . administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog pageidauja, kad administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teisme ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta M. Å . nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡gėręs, nes reikėjo nedidelį atstumÄ grįžti namo. Dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. Å . kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2019 m. birželio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2764-2019, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės; 2019 m. balandžio 22 d. informacinis praneÅ¡imas ROIK 0119000196555, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis; 2019 m. balandžio 22 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiosios patrulės tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu: „KET pažeidimas“, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojui atidarius dureles, pasijuto stiprus alkoholio kvapas, vairuotojo akys buvo paraudusios, bendraujant su vairuotoju, Å¡is sakinius dėliojo neriÅ¡liai, todėl alkotesteriu buvo patikrintas neblaivumas ir nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas. Automobilį vairavo M. Å .; 2019 m. balandžio 22 d., 00.09 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 7392, kuriuo M. Å . nustatytas 1,37 promilių girtumas; 2019 m. balandžio 22 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 123, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nugabentas į uždarosios akcinės bendrovės „Autobastionas“ saugojimo aikÅ¡telę; foto lentelė, kurioje matomas sustabdytas automobilis Opel Vectra; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuris patvirtina, jog naujas administracinis nusižengimas buvo padarytas nepraėjus metams po 2018 m. gruodžio 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kuriuo M. Å . buvo paskirta 1200 Eur bauda, todėl jam skirtina administracinė nuobauda už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vairavimu neturint teisės vairuoti ir bÅ«nant neblaiviam, laikytinas vienu Å¡iurkščiausiu ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, keliančių realiÄ grėsmę ne tik nusižengimus padariusio, tačiau ir kitų asmenų saugumui bei gyvybei), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturint teisės vairuoti ir bÅ«nant neblaiviam, suvokė pavojingÄ tokio poelgio pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, bedarbis), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. Å . prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinio nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog per pastaruosius vienerius metus M. Å . administracine tvarka antrÄ kartÄ vairavo transporto priemonę neblaivus, paskirtų baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

IÅ¡ Kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo nusižengimus padaręs asmuo, nuosavybės teise priklauso J. A.. Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kurie patvirtintų ar paneigtų, jog transporto priemonę M. Å . vairavo su transporto valdytojos-savininkės leidimu, todėl teismas konstatuoja, kad visas abejones vertinant pažeidėjo naudai, nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskuoti nėra teisinio pagrindo.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už

sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalis, 427 straipsnio 1, 3 dalimis, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir M. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19100181858 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė