dffbd2aa-add3-4cc8-a644-13b52efbb1bc · Å iaulių apygardos teismas

Civ                   Civilinė byla Nr. eB2-299-856/2017      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00221-2016-2               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Å iauliai                           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios T.

M. individualios įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:   Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi T. M. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ”Šilkuva”, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2016 m. spalio 4 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016 m. spalio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios T. M. individualios įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatyme. Garantinio fondo perdavimo įmonei sutarties pagrindu įmonės darbuotojams buvo iÅ¡mokėta 2366,70 Eur suma. Vykdydamas Å iaulių apygardos teismo 2016-11-08 nutartį, administratorius pardavė nelikvidžias transporto priemones ir gavo 1500 Eur pajamų, gautos pajamos paskirstytos pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Atsiskaitomosiose sÄ skaitose lėšų nėra, atsiskaityti su kreditoriais nebus galimybių. Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas atsakovei pretenzijų neturi. PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, T. M. individuali įmonė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, bankroto proceso metu buvo parduotos transporto priemonės, gautos lėšos paskirstytos pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 69 731,16 Eur sumÄ .

Teisminių ginčų, kuriuose bendrovė dalyvautų, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento TelÅ¡ių rajono agentÅ«ra nurodė, kad T. M. individuali įmonė aplinkosauginių įsipareigojimų ir mokestinių įsiskolinimų neturi, įmonės likvidavimui neprieÅ¡tarauja. Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios T. M. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 300586121, adresas Taikos g. 5-1, TelÅ¡iai, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios T. M. individualios įmonės bankroto administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę “Šilkuva” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė