Legislator Case Law & Legislation
dffb75aa-6fa0-4d50-bd50-46de86a56f37 AI generated

dffb75aa-6fa0-4d50-bd50-46de86a56f37 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dffb75aa-6fa0-4d50-bd50-46de86a56f37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Civilinė byla Nr. 2-11581-875/2015   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09834-2015-4          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

dffb75aa-6fa0-4d50-bd50-46de86a56f37 · Å iaulių apylinkės teismas: M., gyvenančiam bute adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Atsakovas, gyvendamas minėtame bute, vartojo Å¡ilumÄ , tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, jo skolÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-09-30 sudaro 654,85 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, atsakovui paskaičiuoti 4,97 Eur delspinigiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Civilinė byla Nr. 2-11581-875/2015   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09834-2015-4          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 654,85 Eur skolÄ , 4,97 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-16, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” atsakovui V.

M., gyvenančiam bute adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Atsakovas, gyvendamas minėtame bute, vartojo Å¡ilumÄ , tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, jo skolÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-09-30 sudaro 654,85 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, atsakovui paskaičiuoti 4,97 Eur delspinigiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-09-30 už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 654,85 Eur. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 654,85 Eur skola (CK 6.383 str., 6.388 str.).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo, ieÅ¡kovui priteistini 4,97 Eur delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 654,85 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų, 85 euro centų) skolÄ , 4,97 Eur (keturių eurų, 97 euro centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Nerijus Masiulis