dffb205e-2007-4636-b99e-d3dae22b8fa4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-1888-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01549-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 25 d.Šilute Šilutes rajono apylinkes teismo teiseja Nijole Bagdoniene, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Šilutes šilumos tinklai“ ieškini atsakovei L.

K. del skolos, delspinigiu ir palukanu priteisimo, n u s t a t e: I teismo posedi neatvyko ieškoves atstovas bei atsakove L. K.. Apie teismo posedžio vieta ir laika šalims tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai iteikti. Iš atsakoves negautas prašymas bylos nagrinejima atideti. Iš ieškoves gautas prašymas byla nagrineti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinetina iš esmes (CPK 246 str. 2 d.).              Ieškove ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 1336,35Lt skolos už šilumos energija bei šildymo sistemu priežiura, 61,97Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškove sutartiniais pagrindais teike atsakovei šildymo paslaugas, taciau atsakove sutartinius isipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykde netinkamai, už suteiktas paslaugas mokejo praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30 isiskolino ieškovei 1336,35Lt už patiekta šilumos energija ir šildymo sistemu priežiura bei susidare moketi 61,97Lt delspinigiu.             Ieškinys tenkintinas.             Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškove UAB „Šilutes šilumos tinklai“ atsakovei L.

K. sutartiniais pagrindais teike šilumos energijos tiekimo ir šildymo sistemu priežiuros paslaugas (b.l.4). Už šias paslaugas atsakove turejo laiku sumoketi mokescius, taciau ju nemokejo. Iš ieškoves pateiktos pažymos – skaiciuotes matyti, kad atsakove laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30 nesumokejo 1336,35Lt mokesciu, susidare moketi 61,97Lt delspinigiu (b.l. 3).              Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.59 str.).

Atsakove sutartine prievole moketi už paslaugas pažeide, todel iš atsakoves priteistina 1336,35Lt skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš termina ivykdyti pinigine prievole praleidusios atsakoves priteistina 61,97Lt delspinigiu (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkiu procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). Iš atsakoves priteistinos ir bylinejimosi išlaidos: 70Lt žyminio mokescio ir 96,83Lt išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, t.y. iš viso 166,83Lt ieškovei ir 4,73Lt pašto išlaidu i valstybes biudžeta (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             Ieškini patenkinti.Priteisti iš L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 1336,35Lt skolos, 61,97Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo 1398,32Lt sumos nuo 2011-08-11 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo dienos ir 166,83Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei UAB „Šilutes šilumos tinklai“ bei 4,73Lt pašto išlaidu i valstybes biudžeta.              Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Šilutes rajono apylinkes teismui.         Teiseja                                                                                                                     Nijole Bagdoniene