Legislator Case Law & Legislation
dffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b AI generated

dffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b · Kauno apylinkės teismas

Case Number dffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3309-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02066-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b · Kauno apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. V. (b. l. 5), duomenys apie M. V. (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neteistas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S., bÅ«damas nepilnamečiu, 2017 m. spalio 21 d., 12.35 val., Kaune, Tilžės g. 36, vairavo transporto priemonę- automobilį Opel Astra, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3309-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02066-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

K. S. Kaune, Tilžės 36, 2017 m. spalio 21 d. 12.35 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio K. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis sutinka su pažeidimais, gailisi, kad važiavo be pažymėjimo (b. l. 1).K. S. kaltę, padarius 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), policijos praneÅ¡imas (b. l. 4), VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemonės, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. V. (b. l. 5), duomenys apie M. V. (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad K. S. neteistas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S., būdamas nepilnamečiu, 2017 m. spalio 21 d., 12.35 val., Kaune, Tilžės g. 36, vairavo transporto priemonę- automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.K. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė nei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K.

S. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, sankcijų ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073952487.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė