dffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3309-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02066-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddffaed4e-a051-4429-bdfd-93e5d6836e7b · Kauno apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso M. V. (b. l. 5), duomenys apie M. V. (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neteistas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S., bÅ«damas nepilnameÄiu, 2017 m. spalio 21 d., 12.35 val., Kaune, TilžÄs g. 36, vairavo transporto priemonÄ- automobilį Opel Astra, valst.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3309-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02066-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t Ä :
K. S. Kaune, TilžÄs 36, 2017 m. spalio 21 d. 12.35 val. vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs jÄ vairuoti. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esanÄio K. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis sutinka su pažeidimais, gailisi, kad važiavo be pažymÄjimo (b. l. 1).K. S. kaltÄ, padarius 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b. l. 3), policijos praneÅ¡imas (b. l. 4), VÄ® âRegitraâ informacija apie kelių transporto priemonÄs, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Opel Astra, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso M. V. (b. l. 5), duomenys apie M. V. (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. neteistas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S., bÅ«damas nepilnameÄiu, 2017 m. spalio 21 d., 12.35 val., Kaune, TilžÄs g. 36, vairavo transporto priemonÄ- automobilį Opel Astra, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, taip pat vairavo transporto priemonÄ, kuriai neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra ir tokiais veiksmais padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todÄl baustinas.K. S. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. K. S. administracinius nusižengimus padarÄ bÅ«damas nepilnametis, jis neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas, nustatyta viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ nei nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K.
S. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, sankcijų ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarÄ nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:
K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073952487.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              BirutÄ DrozdienÄ