dffaebeb-cf67-4469-aab3-db932d5133e7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. E2-4439-913/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00630-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos G. M. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja G. M. 2019 m. liepos 5 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä atsakovo E. A. atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. N2-64-03/2004, kadangi atsakovas yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir neteikia priteisto iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai.

Remiantis CPK 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, tam tikrais atvejais ir be praÅ¡ymo, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK straipsnio 6 dalis). Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimÄ reglamentuoja 2008 m. gruodžio 18 d.

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje. Bylos duomenimis nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2004 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-64-03/2004 ieškovės G. M. ieškinį patenkino ir priteisė nepilnamečio vaiko U. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš atsakovo E. A. po 57,92 Eur (200,00 litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2003-12-16 iki U.

M., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Tuo pačiu sprendimu iÅ¡ atsakovo E. A. buvo priteistas žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidos ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Taip pat nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2004 m. liepos 26 d. iÅ¡davė vykdomuosius raÅ¡tus dėl iÅ¡laikymo ir kitų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. A.. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2004 m. liepos 16 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo yra vykdoma. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Registrų centro gyventojų registro departamento patvirtina, kad E. A. yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai G. M. iÅ¡duotinas Teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡as, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra taikoma (Reglamento II priedas), dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo E. A., gyvenančio kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje – Å vedijoje.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. M. teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä (Å¡vedų kalba) pagal 2004 m. liepos 15 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-64-03/2004. Nutartis neskundžiama. Teisėja Jolanta Gasparavičienė