dffacb9a-bbb9-4162-ac11-e16b6077bd07 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-966-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00842-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :2015 m. kovo 13 d. apie 9 val. 53 min.

D. S. parduotuvėje Norfa, esančioje Stoties g. 45, Tauragės m., nuo lentynos paėmė du butelius po 0,2 litro talpos „MalÅ«nininkų“ trauktinės, kurių vertė 6,92 Eur, ir užsikišęs už striukės praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais D. S. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , jis prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad D.

S. kaltę pripažįsta, gailisi.D. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, CD su vaizdo įraÅ¡u, kuriame matyti, kaip D. S. ateina su dviem buteliais ir įsikiÅ¡a juos už striukės. Skiriant nuobaudÄ D. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad D. S. baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus daugybę kartų, baudų nemoka. Metų laikotarpyje D. S. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas dvylika kartų, jis niekur nedirba, iÅ¡ Sodros duomenų bazės matyti, kad neįgalumo neturi, nedaro jokių iÅ¡vadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areÅ¡tas.Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad D.

S. padarė turtinę žalÄ parduotuvei, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ 6,92 Eur turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                          n u t a r ė :           Pripažinti kaltu D.

S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. S. įpareigoti atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 6,92 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct) padarytÄ turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimui įsiteisėjus, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

S. sulaikymo dienos.NutarimÄ , dalyje dėl areÅ¡to bausmės, pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                       Loreta Bajorinienė