dffa8d46-2a08-40e6-bbbf-a7f455b55748 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-292-1037/2017Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00191-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:18.5; 21.9.10 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei mamai A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Inai Visockienei, iÅ¡nagrinėjęs P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,             n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 26 d., 1.20 val., (duomenys neskelbtini), miesto Å¡ventės metu, ant „Zakso“ kalno, bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolikos metų, vartojo alkoholį (nustatytas 0,74 promilės girtumas).

Å iais veiksmais P. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. P. Ž. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sÅ«nus padarė nusižengimÄ . apie sÅ«naus pažeidimÄ ji sužinojo iÅ¡ policijos, nes į jÄ nuvyko pasiimti sulaikyto sÅ«naus. Pasak įstatyminės atstovės, jis buvo iÅ¡gėręs ir ji su juo turėjo rimtÄ pokalbį. Pasak A. Ž., po pokalbio su ja sÅ«nus suprato padaryto pažeidimo esmę ir daugiau nenusižengs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu P. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad su draugais truputį iÅ¡gėrė, asmens neblaivumo nustatymo testu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais. Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – P. Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ P. Ž. administracine tvarka nebaustas. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ P. Ž. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:          P. Ž. pripažinti padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur (deÅ¡imt Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 17071620441.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Tomas PukÅ¡mys