dffa4e96-5b3e-46c7-92c6-8b2896b69e5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1815-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01114-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;48.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m.vasario 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Ž., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             Ž.

Ž. 2014-01-19, apie 22 val., vieÅ¡oje vietoje, UAB ‘‘J‘‘ restorane ‘‘H‘‘, Vilniuje, A. J. g. 2, bÅ«damas girtas (nustatytas 1.91 promilių girtumas), kabinėjosi prie restorano lankytojų ir darbuotojų, trukdė jiems dirbti, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bei atsisakė sumokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už maistÄ ir gėrimus – 46 litus, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

Ž. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Ž. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog 2014-01-19 tikslaus laiko nepamena, Konstitucijos pr. susipažinęs su V.

N., nuėjo į kavinę, A. J. g. 2, kur užsisakė maisto ir gėrimų. Jis pats pinigų su savimi neturėjo. IÅ¡gėrę pradėjo linksmintis, kabinėtis prie kavinės lankytojų ir darbuotojų, keiktis. Darbuotojui pateikus sÄ skaitÄ , jÄ apmokėti atsisakė, nes neturėjo pinigų. Dėl pažeidimų gailisi (b.l. 16). Be paties pažeidėjo prisipažinimo padarytus pažeidimus patvirtina restorano ‘‘Harbinas‘‘ pareiÅ¡kimas (b.l. 3), paslaugų kvitas (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6,7,8), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sulaikytasis Ž.

Ž. pristatytas į policijos komisariatÄ .Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog Ž. Ž. kaltė padarius pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 174 str. kadangi jis, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, kabinėjosi prie restorano lankytojų ir darbuotojų, trukdė jiems dirbti, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jo gi veika kvalifikuotina pagal ATPK 50 str., kadangi jis sukčiavimo bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.Ž.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 50 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pavojingumÄ , į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis - Ž.

Ž. sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, iÅ¡ preitų baustumų ir skirtų baudų iÅ¡vadų nedaro, apie jam skirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog Ž. Ž. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus ir jam už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtina subendrinta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, n u t a r i a:

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir jam paskirti:pagal ATPK 50 str. – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 174 str. – 100 litų dydžio baudÄ .           Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. Ž. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                        A. S.