dffa2e6c-8acf-4be3-81a9-45f48ed6f23b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2383-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02097-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6081549KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-09 A.

N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-09 apie 18.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, pavogė prekių už 108,97 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. N. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ . 2011-05-30 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn trauktinÄ asmenį į artimiausiÄ teismo posėdį. 2011-06-23 gautas policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad A. N. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės, nes protokole nurodytu adresu jis negyvena.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrovės UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę – A.

N. niekur nedirba, padarytas pažeidimas turi aiškius piktybiškumo požymius, slepiasi tuo teisėsaugos institucijos pareigūnų, vengia teismo posėdžių.  Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. N. skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Olcvikienė