Legislator Case Law & Legislation
dff920ec-6a30-45bc-afdc-618ccf4e6b38 AI generated

dff920ec-6a30-45bc-afdc-618ccf4e6b38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dff920ec-6a30-45bc-afdc-618ccf4e6b38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

d.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio bei 9,39 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir viso 63,39 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                         Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.           Priteisti iš atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

dff920ec-6a30-45bc-afdc-618ccf4e6b38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio bei 9,39 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir viso 63,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                         Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs inadequate service provision non-implementation of the offending agreements unjustified procedural delay compliance with time-limits unpaid licensing royalties
AI generated
7c2ebec3-70ae-49b2-8edc-cfde607a6a22
dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,24 Eur (499,22 Lt) žalos atlyginimÄ .
001068b2-1a33-427c-a438-9656e84b13d2
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 220,88 Lt žalos atlyginimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-01-19 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
3a70513d-030d-4c85-b57b-a69604e3371f
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 631,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 27). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
aa6e547a-5006-489c-a1bc-9e0e13e346ce
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
0595892d-96a4-4332-b60b-afeae4e37bf6
ir n u s t a t ė : Atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-2752-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-02149-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:      44.2.4.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.263 str., priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 167,72 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.19,20) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4), priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 – 2013 m. iÅ¡ Vokietijos gautų E125 formos pažymų suvestinė, b.l.6-7 – paraiÅ¡kos dėl VLK 2013 m. gautų ir apmokėjimui teikiamų sÄ skaitų už Lietuvos Respublikos privalomuoju sveikatos draudimu apdraustųjų gydymÄ ES/EEE Å¡alyse bei Å veicarijoje iÅ¡raÅ¡as, b.l.8,9 – tarptautiniai mokėjimo nurodymai, b.l.10 – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Tarptautinių ryÅ¡ių skyriaus raÅ¡tas A.

L. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas) liudija, kad atsakovei Vokietijoje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir atsakovė apmokėjimui už suteiktas paslaugas pateikė Europos Sveikatos medicinos kortelę. Už atsakovei Vokietijoje suteiktÄ bÅ«tinÄ jÄ medicininę pagalbÄ buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, tačiau pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis medicinos pasaugų teikimo metu, t.y. 2009-03-19, atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai neturėjo teisės pateikti Europos Sveikatos draudimo kortelės. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 167,72 Lt žalos atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.280 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.881 str.

1. d.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio bei 9,39 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir viso 63,39 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                         Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.           Priteisti iš atsakovės A.

L., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 167,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct) žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

            Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., (duomenys neskelbtini), valstybei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 9,39 Lt (devynis litus 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 63,39 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Teresė  Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1d., 7 d.).