dff8ddd2-17a5-4991-a7ea-45307d26c2ad · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-246-831/2020;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00041-2020-4;

ROIK: 20110578430;

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.8; 2.9.10; 21.11.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 24 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) D. K., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ â€“ Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2020-02-10, apie 23 val. 45 min. Vilkaviškio r., Klausučių sen., Augalų k., Beržų g., ties 10 namo numeriu, vairavo transporto priemonę - automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, kadangi jis šios teisės nebuvo įgijęs, taip pat alkoholio kiekio matuokliu jam nustatyta 0,55 prom. girtumas. Asmens vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktus bei padarė nusižengimus numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b.l. 1, 21). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. K. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus, bei jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos D. K. nusižengimo aplinkybės – 2020-02-10, patruliuojant Vilkaviškio r., Klausučių sen., Augalų k., su tarnybine transporto priemone, apie 23 val. 43 min. važiuojant nuo Sūdavos kaimo pusės, link Augalų kaimo pastebėjo transporto priemonę, kuri važiavo nuo Teiberių kaimo, link Augalų kaimo.

Priartėjus transporto priemonei arčiau tarnybinio automobilio pamatė, kad automobilis keistai manevruoja. Todėl buvo nuspręsta sustabdyti transporto priemonę įjungus mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius. Transporto priemonė sustabdyta Augalų k., Beržų g., ties 10 namo numeriu. Tai buvo VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo, kaip paaiÅ¡kėjo D. K. gim. 2001-11-05. Pradėjus bendrauti su D. K. nuo vairuotojo pradėjo sklisti stiprus alkoholio kvapas, automobiliu jis važiavo vienas.

Pasiteiravus asmens ar Å¡is yra vartojęs alkoholio ir turi teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones jis paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių neturi, o alkoholį vartojo vienos valandos bėgyje, kaip paaiÅ¡kino iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę alaus. Pasinaudojus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARAJ-0012, patikros Nr. 1203269, jam buvo nustatyta 0, 55 prom. girtumas. Vairuotojui buvo atliktas neblaivumo nustatymo procesas pagal policijos pareigÅ«nų veiksmų nustatant asmens neblaivumÄ ar apsvaigimÄ tvarkos apraÅ¡o 2 priedÄ .

Jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo (b.l. 3-4), akotesterio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijomis (b.l. 5-6); patikros sertifikatu (b.l. 7); sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8); neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 10); transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 11); A. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 12); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b.l. 13); sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo (b.l. 14);

VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 15); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 16); pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 17); SODROS DB išrašu (b.l. 18); administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 19); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b.l. 20).Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra D. K. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020-02-10, vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p.p.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – arčiau minimalios dydžio baudos, numatytos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., straipsnių sankcijose.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose - 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad paskutinis automobilio savininkas – S. K. 2019 m. spalio 17 d. pranešė apie automobilio pardavimÄ , naujasis savininkas - A. M.. A. M. paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad automobilis priklauso jam, leidimo D. K. naudotis Å¡ia transporto priemone jis nebuvo davęs.

Byloje nėra duomenų, kad A. M. žinojo, jog jam priklausantį automobilį vairuos neblaivus D. K.. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 75 € (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

D. K., pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

D. K., pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ numatytÄ ANK 424 str. 4 d. ir už tai jam paskirti 1200 € (Vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti D. K., galutinę subendrintÄ bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose - 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nekonfiskuoti transporto priemonės - automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., registruoto S. K. vardu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 20110578430.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius