dff8ace2-a85d-4d69-a370-65d4d2845cf8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1738-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21218-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G. L., A. L., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų:

1) iÅ¡ atsakovės G. L. 147,63 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-03; 2) 1573,30 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014-07-04 iki 2018-10-01 proporcingai atsakovams nuo 2014-07-03 dienos priklausančioms nuosavybės dalims (iÅ¡ G. L. (5/8 dalys) - 983,31 Eur, iÅ¡ A. L., atstovaujamo G. L. (3/8 dalys) - 589,99 Eur); 3) 42,31 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2018-11-01 (iÅ¡ G. L. (5/8 dalys) - 26,44 Eur, iÅ¡ A. L., atstovaujamo G. L. (3/8 dalys) - 15,87 Eur); 4) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kiekvieno iÅ¡ atsakovų priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

5) iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 40,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 EUR iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms, 3,39 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovams parduoda Å¡ilumos energijÄ . Å ilumos energija teikiama atsakovams dalinės nuosavybės teise (G. L. - 5/8 dalys, A. L. - 3/8 dalys) priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nėra sudarę sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovams faktiÅ¡kai suteikė.

Atsakovai už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitę. Atsakovams yra susidariusi 1720,93 Eur skola už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2018-10-01. Butas nuo 2013-07-16 bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė atsakovei G. L. ir Ž. L., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Nurodytu laikotarpiu skola Butui už priskaitytÄ Å¡ilumos energijÄ buvo 147,63 Eur (pridedama pažyma, Nr. 1). Atsižvelgiant į tai, kad butas atsakovei priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ji turi solidariÄ prievolę padengti Å¡iÄ skolos dalį.

Po Ž. L. mirties butÄ perėmė atsakovai. Butas jiems nuo 2014-07-03 priklauso dalinės nuosavybės teise. Kadangi nuo 2014-07-03 butas atsakovams priklauso dalinės nuosavybės teise, likusi 1573,30 Eur skola laikotarpiu nuo 2014-07-04 iki 201810-01 priteistina iÅ¡ atsakovų proporcingai priklausančioms nuosavybės dalims (iÅ¡ G. L. (5/8 dalys) - 983,31 Eur, iÅ¡ A. L., atstovaujamo G. L. (3/8 dalys) - 589,99 Eur). Atsakovai laiku neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovams buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Delspinigių dydis yra nustatytas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje. Atsakovams priskaičiuota 42,31 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2018-11-01, kuriuos atsakovai privalo padengti proporcingai priklausančioms buto dalims (iš G. L. (5/8 dalys) - 26,44 Eur, iš A. L., atstovaujamo G. L. (3/8 dalys) - 15,87 Eur). Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. sausio 19 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovai nepateikė teismui atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – gyventojų registro iÅ¡rašų (e. b. l. 15, 23, 24), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 17-22), 2014 m. liepos 23 d. vykdomojo raÅ¡to (e. b. l. 25-26), buto apyvartos žiniaraščių (e. b. l. 27-28), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 47), vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tuo atveju, kai nėra sudarytos raÅ¡ytinės sutarties su tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, kuriam tiekiama Å¡iluma, savininko.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Byloje atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovai privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovai nėra sumokėję ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina ieÅ¡kovės apskaičiuota skola ir delspinigiai. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 40,00 Eur žyminis mokestis, 3,39 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 7,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu Å¡alims, kurios ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteisiamos iÅ¡ atsakovų (CPK 96 straipsnio 1 dalis). PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atsakovai turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės iÅ¡ atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 130,94 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 94 ct) skolos, 26,44 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 157,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų, 1,70 Eur (vienÄ eurÄ 70 ct) kitų pagrįstų iÅ¡laidų.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 589,99 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct) skolos, 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (605,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų, 1,70 Eur (vienÄ eurÄ 70 ct) kitų pagrįstų iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu Å¡alims, valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė Janavičienė